УИД 77RS0027-02-2023-008506-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № № 10789933 от 27.05.2022 за период с 27.06.2022 по 25.10.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2022 между займодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № 10789933, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 361,593 % годовых, сроком на 30 дней; в свою очередь заемщик обязался единовременно погасить кредит и уплатить проценты в размере сумма (п.6 Договора). Договор заключен в электронном виде путем акцептирования- принятия оферты (л.д.9-12).
В соответствии с условиями договора займа от 27.05.2022 заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 553691******8713 , банк TINKOFF BANK, в размере сумма
Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) подтверждается документом о совершенном платеже № 63745242 от 27.05.2022 (л.д.8).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Права требования по указанному выше договору займа перешли ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав (требований) от 13.09.2022, заключенному с ООО МКК «Академическая».
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору за период с 27.06.2022 по 25.10.2022 составляет сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 10789933 от 27.05.2022 за период с 27.06.2022 по 25.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2023