ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года Дело № 2 - 1224/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001274-11

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., с участием прокурора Исупова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,

гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 о взыскании 51292 рублей 38 копеек в возмещение расходов на лечение ФИО2 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 были получены телесные повреждения, причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО2 была оказана медицинская помощь, затраты по оказанию медицинской помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 51292 руб. 38 коп. Данная сумма в полном объеме была возмещена лечебным учреждениям Кировским областным территориальным фондом ОМС. Расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании прокурор Исупов Д.Ю. на иске настаивал.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. Суду предоставила отзыв, в котором заявленный Слободским межрайонным прокурором иск поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя фонда.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящий иск подан прокурором в защиту интересов Российской Федерации, то есть в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Вступившим в законную силу постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и мотоциклом Кавасаки, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем, в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу мотоциклу, произошло столкновение. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу указанное постановление суда обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 была оказана медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ - в КОГБУЗ «Станция <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в КОГБУЗ «<данные изъяты>».

Указанными медицинскими учреждениями в адрес ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» были предъявлены выписки из реестра пациентов: от ДД.ММ.ГГГГ (за оказание скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3029 рублей 05 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ (за стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 32108 рублей 06 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ (за дневной стационар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 15841 рубль 63 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (посещение поликлиники) на общую сумму 1897 рублей 80 копеек.

Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом за счет средств обязательного медицинского страхования стоимости медицинской помощи, оказанной ФИО2, на общую сумму 51292 рубля 38 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Данные нормы свидетельствуют о том, что страховая организация, осуществив выплату страхового возмещения в пользу медицинских учреждений на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2, учитывая обстоятельства причинения ему вреда (вследствие виновных действий ответчика), имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику как лицу, причинившему вред.

Обоснованность лечения ФИО2 ответчиком не оспаривается.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего и предъявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, на основании статей 98, 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 1738 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Ленинского района г. Кирова удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (ИНН №) денежные средства в размере 51292 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто два) рубля 38 копеек в возмещение расходов, затраченных на лечение ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в доход бюджета муниципального образования «городской округ <адрес>» государственную пошлину в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное заочное решение составлено 19 сентября 2023 года