66RS0007-01-2023-000459-14
гражданское дело № 2-1931/2023
решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 13 марта 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. с участием старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Киневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Вебер ФИО9, Вебер ФИО10 о признании прекратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец обратилась с указанными требованиями, просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена о дне слушания дела.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.
Старший помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кинева Е.А. в заключении указала на обоснованность заявленных истцом требований.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости (в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
ФИО5, ФИО6 были вселены в жилое помещение и зарегистрированы в нем с ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи истца – ФИО1 <данные изъяты> ФИО7, ФИО2 – дочь ФИО1
В связи с <данные изъяты> ФИО7 и ФИО1, ФИО1 с дочерью ФИО2 выехали из спорной квартиры.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Таким образом, ЖК РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.
Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.
Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.
Истец указывает, что ответчики в жилом помещении длительное время не проживают, вселиться в него не пытались, расходы на его содержание не несут.
Судом установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в 2019 году, ФИО2 на момент выезда из квартиры являлась несовершеннолетней.
Совершеннолетия ФИО2 достигла ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, после достижения совершеннолетия, ФИО2 в спорное жилое помещение вселиться не пыталась.
Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО5 и ФИО6 не являются членами семьи ФИО4, общего хозяйства с ней не ведут, заботы о ней не проявляют, помощи не оказывают.
Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
Ответчиками также не представлено каких-либо данных, свидетельствующих чинении им препятствий пользованию жилым помещением, лишении возможности пользоваться им, в том числе действиями истца, третьего лица. Материалы дела также не содержат сведений об оплате расходов по содержанию квартиры с момента выезда. Доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.
Регистрация ответчиков в жилом помещении не порождает сохранение прав пользования жилым помещением.
В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ и позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчиков правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета.
Вопросы регистрации по месту жительства и по месту пребывания, снятия с регистрационного учета не относятся к компетенции суда.
Порядок снятия с регистрационного учета граждан, зарегистрированных по месту жительства, регламентирован пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
В силу пункта 31 названных Правил основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, в судебном заседании истцом может быть разрешен вопрос о выселении гражданина или признании его утратившим (прекратившим) право пользования, а не о снятии гражданина с регистрационного учета, поскольку совершение указанного действия входит в компетенцию соответствующего отделения органа регистрационного учета.
Поскольку суд признает ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, их регистрация в указанном жилом помещении, в силу требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 руб., в равных долях, по 300 руб. с каждого из ответчиков, в счет возмещения почтовых расходов – 260 руб., в равных долях, по 130 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 ФИО11 (<данные изъяты>) к Вебер ФИО12 (<данные изъяты>), Вебер ФИО13 (<данные изъяты>) о признании прекратившими право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить:
признать Вебер ФИО14, Вебер ФИО15 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Вебер ФИО16, Вебер ФИО17 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Взыскать с Вебер ФИО18, Вебер ФИО19 в пользу ФИО3 ФИО20 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 руб., по 300 руб. с каждой, в возмещение почтовых расходов, 260 руб., по 130 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья п/п О.В.Маслова
Копия верна
Судья