УИД 42RS0017-01-2023-000499-61

Уголовное дело № 1-164/2023 (<данные изъяты>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июля 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Богачевой Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

--.--.----. ФИО2, взяв себе оставленную Потерпевший №1 в помещении магазина «Мясной Рай» по <****>, банковскую карту АО «Почта Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому --.--.----. по адресу г.<****> на имя Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ей не принадлежат, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, путем оплаты различных товаров в магазинах, посредством прикладывания банковской карты к банковским терминалам бесконтактной оплаты, совершая покупки средством функции «wi-fi»:

г.: в 08.50 часов в отделе ИП «ФИО3 №1», в магазине "Мясной Рай" по <****>, на сумму 1 рубль 00 копеек; в 14.20 часов - на сумму 900 рублей 00 копеек;

в 14.37 часов в торговом павильоне «Овощи, фрукты», по <****>, на сумму 827 рублей 00 копеек; в 14.38 часов - на сумму 120 рублей 00 копеек; в 15.03 часов -на сумму 712 рублей 00 копеек;

в 15.13 часов в кафе-пекарне «Лакомка» по <****>, на сумму 300 рублей 00 копеек;

в 17.47 часов в магазине «Продукты Ермолино» по <****>, на сумму 924 рублей 69 копеек; в 17.49 часов - на сумму 220 рублей 88 копеек.

Таким образом, в период с 08.50 часов до 17.49 часов --.--.----. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета АО "Почта Банк" №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 005 рублей 57 копеек, принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, показала, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, --.--.----. нашла банковскую карту «Почтабанка», --.--.----. решила проверить, заблокирована ли она и совершила покупку на 1 рубль, потом совершила другие покупки, время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, сумму ущерба – не оспаривает, ущерб возместила.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что суду, что --.--.----. она потеряла свою банковскую карту АО «Почта Банк», в этот день совершала покупки в магазине «Мясной рай» в районе Советской площади <****>, возможно положила карту мимо кармана, потерю заметила не сразу – --.--.----.; с ее банковского счета --.--.----. были похищены денежные средства в общей сумме 4005 руб., списания увидела в телефоне через смс от банка. Подсудимая полностью возместила ей причиненный ущерб, компенсировала моральный вред, извинилась, вред ей заглажен в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 №1 суду показала, что является ИП, арендует отдел по <****>. 9 <****> «Мясной рай», с ней по соседству находится отдел ООО «Родная Земля», один из продавцов является ФИО2, примерно --.--.----. ФИО2 ей сказала, что нашла банковскую карту, --.--.----. ФИО2 обратилась к ней, чтоб проверить работает ли карта и совершила покупку на 1 рубль, в тот же день покупала в ее отделе конфеты, какой расплачивалась картой ей не известно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от --.--.----. объектом осмотра явилось помещение магазина «Мясной рай», расположенное по <****>, в данном помещении располагается отдел ООО «Завод натуральных молочных продуктов «Родная Земля» и отдел ИП ФИО3 №1 (л.д.39-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от --.--.----., объектом осмотра являлось помещение кафе-пекарни «Лакомка», расположенного по адресу: <****> (л.д.43-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от --.--.----., объектом осмотра являлось помещение магазина «Продукты Ермолино», расположенного по адресу: <****>, в ходе осмотра была изъята видеозапись из помещения магазина за --.--.----. (л.д.47-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от --.--.----., объектом осмотра являлось помещение торгового павильона «Овощи-Фрукты», расположенного по адресу: <****>, в ходе осмотра была изъята видеозапись из помещения торгового павильона за --.--.----. (л.д.52-55).

Согласно протоколу выемки от --.--.----. и протоколу осмотра документов от --.--.----. у Потерпевший №1 была изъяты и осмотрены выписка по счету банковской карты АО «Почта Банк» по счету № за период с --.--.----. по --.--.----., квитанции по совершению операций по данному счету за --.--.----.; осмотрены видеозаписи за --.--.----. из помещения магазина «Продукты Ермолино», из помещения магазина «Овощи-Фрукты». Согласно выписки и квитанциям отображены оплаты различных товаров в магазинах через терминалы бесконтактной оплаты:

19.03.2023 04.50. часов (МСК) покупка Magazin (654034), Keme, NOVOKUZNETSK, сумма перевода/платежа 1 рубль 00 копеек;

--.--.----. 10.20 часов (МСК) покупка Magazin (654034), Keme, NOVOKUZNETSK, сумма перевода/платежа 900 рублей 00 копеек;

--.--.----. 10.37 часов (МСК) покупка OVOSHI I FRUKTY, NOVOKUZNETSK, сумма перевода/платежа 827 рублей 00 копеек;

19.03.2023 в 10.38 часов (МСК) покупка OVOSHI I FRUKTY, NOVOKUZNETSK, сумма перевода/платежа 120 рублей 00 копеек;

19.03.2023 в 11.03 часов (МСК) покупка OVOSHI I FRUKTY, NOVOKUZNETSK, сумма перевода/платежа 712 рублей 00 копеек;

--.--.----. в 11.13 часов (МСК) покупка KAFE PEKARNYA LAKOMKA, 9 LENINA STR KUZNECZKIJ R-N, NOVOKUZNETSK, сумма перевода/платежа 300 рублей 00 копеек;

--.--.----. в 13.47 часов (МСК), покупка PRODUKTY ERMOLINO,11, LENINA STR KUZNECZKIJ R-N, Сумма перевода/платежа 924 рублей 69 копеек;

--.--.----. в 13.49 часов (МСК)покупка PRODUKTY ERMOLINO,11, LENINA STR KUZNECZKIJ R-N, Сумма перевода/платежа 220 рублей 88 копеек (л.д. 11-14, 15-23, 56-59).

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной.

Судом установлено, что ФИО2, воспользовавшись тем, что у нее находится без законных оснований банковская карта АО «Почта Банк» № банковского счета № на имя Потерпевший №1, тайно, понимая, что ее действия не обнаруживаются окружающими и собственником денежных средств, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, путем оплаты товаров в магазинах, посредством прикладывания банковской карты к банковским терминалам бесконтактной оплаты, совершая покупки посредством функции «wi-fi», то есть распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой и позволяет признать хищение оконченным.

Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала их общественную опасность, противоправность и желала завладеть чужим имуществом, на которое не имела ни действительного, ни предполагаемого права.

Хищение совершено ФИО2 с банковского счета Потерпевший №1, с которого ФИО2 похитила, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам бесконтактной оплаты, совершая покупки посредством функции «wi-fi», в связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину признала полностью, раскаялась, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.96,97), по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д.99), по месту работы – положительно (л.д.100), свидетелем ФИО3 №1 в судебном заседании – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.101), состояние здоровья, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба и морального вреда потерпевшей (л.д.62), извинилась перед потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимую, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Указанные сведения на основании п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, в том числе искреннее раскаяние виновной, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой может быть достигнуто при условном осуждении - с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, вопреки доводам защитника, не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, с учетом личности виновной суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства видеозапись за --.--.----. из помещения магазина «Продукты Ермолино» и видеозапись за --.--.----. из помещения торгового павильона «Овощи, фрукты», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко