Дело №2а-221/2025

33RS0009-01-2025-000128-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года город Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием прокурора Красненковой Ю.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по Камешковскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, просил установить в отношении административного ответчика на оставшийся срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. по ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от Дата обезл. условное осуждение административному ответчику отменено, последний направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от Дата обезл. ФИО2 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 10 дней. Решением Камешковского районного суда от Дата обезл. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 года, а так же административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками. Решением Камешковского районного суда от Дата обезл. в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению различного рода преступлений и правонарушений. Административный ответчик, не смотря на проводимую профилактическую работу, в течение года 7 раз привлекался к административной ответственности по ч.ч. 2 и 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным административный истец, ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца ОМВД России по Камешковскому району - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Красненкова Ю.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) определено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 указанного Федерального закона).

В силу ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.4 ст.4 Федерального закона).

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания (ч.4 ст.4 Федерального закона).

В п.22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден вступившим в законную силу приговором Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от Дата обезл. условное осуждение отменено, административный ответчик направлен для отбывания наказания в колонию общего режима.

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от Дата обезл. ФИО2 Дата обезл. освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 10 дней.

Вступившим в законную силу решением Камешковского районного суда от Дата обезл. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл., с исчислением срока со дня вступления в законную силу указанного решения суда. Этим же решением в отношении административного ответчика установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, торгующих спиртными напитками.

Решением Камешковского районного суда от Дата обезл., вступившим в законную силу, в отношении административного ответчика на оставшийся срок ранее установленного в отношении него административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 00.00 до 6.00.

Согласно представленным документам, ФИО2 Дата обезл. (дважды), Дата обезл. по соответствующим постановлениям должностного лица ОМВД России по Камешковскому району привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). На основании четырех постановлений мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района от Дата обезл. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Все перечисленные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, поэтому эти постановления судом принимаются в качестве доказательств совершения административным ответчиком соответствующих административных правонарушений.

Как следует из характеристики от Дата обезл., составленной участковым уполномоченным ОМВД России по Камешковскому району ФИО3, административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей по адресу: ...., трудоустроен, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению различного рода правонарушений и преступлений. На поведение ФИО2 поступали жалобы в быту.

Таким образом, предпринятых в отношении административного ответчика профилактических мер оказалось недостаточно, в связи с чем административный истец подал вышеуказанное административное исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, а также характеристику личности ФИО2, степень общественной опасности совершенного им преступления, за которое он был осужден по ранее названному приговору, имеющиеся сведения о склонности к противоправному поведению, принимая во внимание наличие данных о совершении 7 административных правонарушений, сопряженных с нарушением требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд удовлетворяет административный иск в части установления в отношении административного ответчика административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Приведенные обстоятельства указывают на наличие разумных оснований для установления в отношении административного ответчика вышеуказанного ограничения, поскольку применительно к рассматриваемым правоотношениям такое ограничение обоснованно направлено на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений ФИО2, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения.

С учётом изложенного суд, основываясь на нормах ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, которыми предусмотрено установление дополнительных административных ограничений при указанных обстоятельствах и виды таких ограничений, удовлетворяет требования административного истца и устанавливает в отношении ФИО2 на оставшийся срок установленного в отношении него решением Камешковского районного суда от 29.07.2022 административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Камешковскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, Дата обезл. года рождения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на оставшийся срок установленного в отношении него решением Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.А. Варламов