Судья Косолапова О.А. дело № 22-2877/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 27 ноября 2023 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Ивлевой М.Д.,

защитника адвоката Змановского И.Г., предоставившего удостоверение № 1204 и ордер № 4473 от 22.11.2023г.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кулаковского С.М. в интересах подсудимого Х на постановление Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 20 октября 2023 года, которым

оставлена без изменения мера пресечения – заключение под стражей подсудимому Х на период судебного разбирательства уголовного дела, продлен срок содержания под стражей Х, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ, на период судебного разбирательства уголовного дела на три месяца, то есть по 23 января 2024 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ, поступило в Кондинский районный суд ХМАО-Югры 24 января 2023 года на рассмотрение по существу.

Постановлением Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 07 февраля 2023 года мера пресечения заключение под стражу в отношении Х на период судебного разбирательства уголовного дела оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 23 июля 2023 года включительно.

Постановлением Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 22 июня 2023 года срок содержания под стражей подсудимого Х продлен на 03 месяца, то есть по 23 октября 2023 года включительно.

23 октября 2023 года истекал срок содержания под стражей Х, разбирательство по уголовному делу не окончено, в связи с чем судом поставлен вопрос о дальнейшей мере пресечения.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Кулаковский С.М. в интересах подсудимого Х, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что его подзащитный характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, постоянное место жительства.

В возражениях прокурор Кондинского района Берсенева С.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным и мотивированным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Змановский И.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить, прокурор Ивлева М.Д. возражала против доводов жалобы, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.»в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ 24 января 2023 года поступило в Кондинский районный суд на рассмотрение по существу.

В ходе предварительного следствия 12 мая 2022 года в отношении Х избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой впоследствии неоднократно продлевался.

Постановлением Кондинского районного суда от 07 февраля 2023 года мера пресечения в отношении Х в виде заключения под стражей на период судебного следствия оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 23 июля 2023 года.

Постановлением Кондинского районого суда от 22 июня 2023 года срок содержания Х под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 23 октября 2023 года.

Как следует из постановления, суд обосновал необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого Х

Выводы суда обоснованы необходимостью обеспечения возможности дальнейшего производства по уголовному делу, что не противоречит действующему законодательству.

При этом, судом первой инстанции учтено, что подсудимый Х обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе преступления, относящегося к категории особо тяжких, учтены данные о личности подсудимого.

Постановление суда первой инстанции содержит выводы и мотивы суда об отсутствии медицинских документов, обосновывающих невозможность содержания подсудимого Х под стражей, а также отсутствие оснований применения иной, более мягкой меры пресечения, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом определен срок продления содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 23 января 2024 года.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, необоснованы, и не влияют на законность постановления суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Х, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представление на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Кондинский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Матвеева Н.Г.