КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2798/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2025-004281-30
Дело № 2-2798/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ООО «Мэйджор Профи» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, полис серии №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участка аварии <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 управлявшая автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушила правила дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При этом, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, вместе с тем указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхования», исполняя свои обязанности по договору возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Мэйджор Профи», находящимся под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
Постановлением мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Восточное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Вместе с тем, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 06 минут по адресу: <адрес> (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств, где водитель ФИО1 управляя принадлежащим ООО «Мэйджор Профи» транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении по внутренней <адрес> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который от удара по инерции совершил столкновение с неустановленным грузовым автомобилем.
Постановлением мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Таким образом, причинение механических повреждений автомобилю потерпевшего в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО1, что последней не оспаривалось.
Гражданская ответственность ООО «Мэйджор Профи» на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с полисом серии №.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с полисом серии №, которое произвело страховое возмещение в размере 970246 рублей 45 копеек.
Потерпевший обратился в САО «ВСК» застраховавшее его гражданскую ответственность как владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием вышеуказанного автомобиля.
В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило САО «ВСК» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 400000 рублей.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, являющемуся виновником ДТП и управлявшему транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения и скрывшемуся с места ДТП.
При указанных обстоятельствах, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 400000 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу данного решения суда по дату его фактического исполнения, подлежащие начислению на остаток задолженности.
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления не имеется и судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования в части взыскания государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, с учетом фактических выплат в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 17.07.2025.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов
Решение вступило в законную силу «____»____________2025 года.
Судья