10RS0001-01-2025-000572-67

№ 5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск 1 октября 2025 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Бурая В.Р., при секретаре Авраменко И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС ФИО4 по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Г.А.В. около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в посёлке <адрес> <адрес> Республики Карелия, в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу в область левой щеки и нижней губы П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил последнему физическую боль, а так же согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтёка на левой щеке и небольших размеров рану на слизистой нижней губы, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Г.А.В. совершил в отношении П.К.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представитель ОМВД России «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Г.А.В. в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства подтвердил.

П.К.А., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, а также и вина Г.А.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» Г.Е.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за №,

- заявлением П.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле <адрес> в <адрес> <адрес> муниципального округа РК нанесло ему два удара кулаком по лицу, чем причинило ему физическую боль и телесные повреждения,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением П.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ранее знакомый ему мужчина по имени Сергей нанес ему два удара по лицу, от которых он испытал физическую боль;

- объяснением П.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в районе <адрес> Беломорского муниципального округа Республики Карелия между ней и П.К.А. произошел конфликт, в ходе которого она отбежала к незнакомому мужчине и попросила у него помощи. В ходе общения незнакомый мужчина нанёс её мужу два удара рукой по лицу;

- объяснением К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в результате конфликта Г.А.В. нанес 2 удара кулаком по лицу П.К.А.;

- объяснением Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов он решил заступиться за П.О.Н., в результате чего между ним и ее супругом П.К.А. произошел конфликт. В ходе конфликта он нанес П.К.А. удар.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка. При отобрании письменных объяснений всем указанным лицам были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, а также положения ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо заинтересованности потерпевшего П.К.А., свидетелей К.А.В., П.О.Н. при рассмотрении дела не установлено, оснований не доверять их показаниям суд не находит, их показания подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами по делу и дополняют их. С учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении данные письменные объяснения относятся к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт нанесения Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов П.К.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в действиях Г.А.В. состава преступления, предусмотренного ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается заключением эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.К.А. установлены телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вред здоровью.

Данная экспертиза проведена в рамках административного расследования на основании определения уполномоченного должностного лица, потерпевший и привлекаемое лицо с данным определением были ознакомлены, процессуальные права в связи с назначением экспертизы им были разъяснены. Впоследствии привлекаемое лицо и потерпевший были ознакомлены и с заключением эксперта №/А. При проведении экспертизы эксперту разъяснены права и ответственность, о чем отобрана подписка.

Отсутствие в действиях Г.А.В. состава преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается сведениями ИЦ МВД по <адрес>, согласно которым он ранее к административной ответственности за причинение побоев по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к уголовной ответственности по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлекался.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина Г.А.В. в его совершении установлены, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Г.А.В. ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, прихожу к выводу о назначении Г.А.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС ФИО4 по <адрес> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: уникальный идентификатор платежа № Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Карелия), ИНН № КПП №, ОКТМО №, кор.счет № в Отделении НБ РК <адрес>, БИК № КБК №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в <адрес> суд по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <адрес> суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Р. Бурая