66RS0020-01-2025-001866-83
Дело № 2-1672/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Акуловой М.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Оберюхтиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Метеоролог» об истребовании документов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 122-128) просит возложить на СНТ «Метеоролог» обязанность предоставить истцу документы:
- документы, послужившие основанием для решения общего собрания от 21.06.2025;
- финансово-экономическое обоснование размера всех взносов ща 2024-2025 годы;
- бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-расходные сметы и отчеты об их исполнении за 2024-205 годы;
- заключение ревизионной комиссии (ревизора) за 2024-2025 годы;
- выписки по расчетному счету СНТ за 2024-2025 годы,
взыскать с СНТ «Метеоролог» судебные расходы в размере 15000 рублей, взыскать судебную неустойку в размере 1500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2025 истцом в адрес ответчика посредством почтового сообщения, а также электронно письма направлен письменный запрос о предоставлении следующих документов: протокола общего собрания от 21.06.2025; листов голосования на общем собрании 21.06.2025, а при их отсутствии – документы, подтверждающие подсчет голосов с указанием ФИО членов СНТ; документы, по которым были приняты решения на общем собрании от 21.06.2025; финансово-экономическое обоснование размера всех взносов за 2024, 2025 года; данные бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за 2024, 2025 года; заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2024, 2025 года; выписку из банка по расчетному счету СНТ за 2024, 2025 года. Факт запроса подтверждается чеком и описью вложения в ценное письмо, трек номер 66006609019016. Ответ на дату подачи искового заявления истцом не получен.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности 66 АА № 8550622 (л.д. 11) доводы иска подтвердил, просил суд его удовлетворить.
Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не направил. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором представитель СНТ «Метеоролог» ФИО3, действующая на основании доверенности от 01 января 2025 года (л.д. 57) просила в удовлетворении исковых требований отказать. 25.06.2025 посредством мессенджера WhatsApp представитель истца выступая от лица собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Метеоролог»: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 направил в адрес председателя СНТ «Метеоролог» ФИО10 запрос о предоставлении заверенных копий документов: протокол общего собрания от 21.06.2025, листы голосования на общем собрании 21.06.2025, а при их отсутствии – документы, подтверждающие подсчет голосов с указанием ФИО членов СНТ; документы, по которым были приняты решения на общем собрании от 21.06.2025; финансово-экономическое обоснование размера всех взносов за 2024, 2025 годы; данные бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за 2024, 2025 годы; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2024 год; выписку из банка по расчетному счету СНТ за 2024, 2025 года. Поскольку к заявлению доверенности на представление интересов заявителей не были приобщены, 05.07.2025 председателем СНТ «Метеорологом» ФИО10 был направлен ответ представителю истца, в котором ему предлагалось представить лично в правление Товарищества или председателю по электронной почте копии доверенностей, указанных в заявлении. В переписке в мессенджере ФИО1 отказался предоставлять доверенности и ставить свою личную подпись в заключительной части обращения. Получив копию искового заявления, 05.08.2025 председатель СНТ ФИО11 посредством электронной почты направила ФИО1 повторный ответ на запрос от 25.06.2025. К ответу были приложены документы: копия протокола общего собрания от 21.06.2025 с приложенным к нему списком с подписью каждого члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества; копия приходно-расходной сметы СНТ «Метеоролог» за 2024 год; копия финансово-экономического обоснования размера взносов на 2025-2026 годы; копия акта ревизионной комиссии от 07.12.2024. В ответе указано что часть запрашиваемых документов предоставлена быть не может, а именно: листы голосования на общем собрании 21.06.2025, данные бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2024, 2025 годы; заключение ревизионной комиссии за 2025 год; выписка из банка по расчетному счету СНТ с указанием причин и ссылками на нормы действующего законодательства. Представителем ответчика в письменном отзыве указано что исковые требования о взыскании судебной неустойки являются незаконными и удовлетворению не подлежат (л.д. 54-56).
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу части 7 статьи 5 названного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Из анализа Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ и Устава СНТ «Метеоролог» следует, что члены СНТ и лица, ведущие садоводство без участия в товариществе имеют право только на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, то сеть с информацией, систематизированной в соответствии с требованиями, установленными законодательством о бухгалтерском учете, при этом ни указанным законом и ни Уставом СНТ не предусмотрено право на ознакомление членов СНТ с первичной бухгалтерской (финансовой) документацией.
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, для возложения на ответчика обязанности ознакомить истца как члена СНТ с документами (либо предоставить ему документы в копиях) необходимо установление в совокупности трех фактов: 1) факт обращения в СНТ с заявлением об ознакомлении или предоставлении документов в копиях; 2) наличие у истца права на ознакомление или получение этих документов в копиях (то есть документы должны входить в перечень, предусмотренный частью 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ) или права; 3) факт бездействия СНТ по ознакомлению с документами или предоставлению их в копиях; 4) наличие у СНТ испрашиваемых документов (учитывая, что решение суда должно отвечать принципу исполнимости, а возложение обязанности предоставить отсутствующий документ заведомо не исполнимо, даже при наличии установленной законом обязанности его предоставить).
Отсутствие хотя бы одного их этих обстоятельств влечет отказ в удовлетворении требований в соответствующей части.
Бремя доказывания факта обращения за ознакомлением и наличия права на ознакомление лежит на стороне истца, тогда как ответчик должен доказать факт ознакомления с документами, а также факт невозможности предоставить документ для ознакомления в связи с его отсутствием (как правило, бремя доказывания отрицательных фактов не возлагается, однако, в данном случае действует презумпция наличия у СНТ документов, предусмотренных Федеральным законом № 217-ФЗ, бремя опровержения которой ложится на само СНТ, тогда как истец, не имея доступа к документам СНТ и не являясь членом органов управления СНТ, лишен возможности доказывания факт наличия у СНТ тех или иных документов).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 является членом СНТ «Метеоролог» с 1994 года, ей на праве собственности принадлежат земельные участки на территории СНТ с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> (л.д. 12-14, 17).
Согласно Устава СНТ «Метеоролог» (в редакции от 15.05.2022) товарищество – это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах Товарищество создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в общей долевой собственности или в общем пользовании (п.п. 1.2, 2.1 Устава) (л.д.80-83).
В заявлении от 25 июня 2025 года ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1 просила предоставить следующие документы: протокола общего собрания от 21.06.2025; листов голосования на общем собрании 21.06.2025, а при их отсутствии – документы, подтверждающие подсчет голосов с указанием ФИО членов СНТ; документы, по которым были приняты решения на общем собрании от 21.06.2025; финансово-экономическое обоснование размера всех взносов за 2024, 2025 года; данные бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за 2024, 2025 года; заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2024, 2025 года; выписку из банка по расчетному счету СНТ за 2024, 2025 года (л.д. 18).
Указанное заявление было направлено по адресу СНТ заказным письмом с описью вложения 26 июня 2025 года, что подтверждается кассовым чеком и отчетом, ШПИ 62006609019016 (л.д. 19, 19-оборотная сторона), а также посредством электронной почты (л.д. 20).
Факт получения заявления ФИО1 представителем ответчика в письменном отзыве не оспаривается.
05 августа 2025 года председатель СНТ «Метеоролог» ФИО10 направила в адрес представителя истца письмо, приложением к которому являлись: копия протокола общего собрания от 21.06.2025 с приложенным к нему списком с подписью каждого члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества; копия приходно-расходной сметы СНТ «Метеоролог» за 2024 год; копия финансово-экономического обоснования размера взносов на 2025-2026 годы; копия акта ревизионной комиссии от 07.12.2024 (л.д. 61-64).
Таким образом, из запрошенных истцом документов, ей не были предоставлены: документы, послужившие основанием для решения общего собрания от 21.06.2025; финансово-экономическое обоснование размера всех взносов на 2024-2025 годы; бухгалтерская (финансовая) отчетность, приходно-расходные сметы и отчеты об их исполнении за 2024-205 годы; заключение ревизионной комиссии (ревизора) за 2024-2025 годы; выписки по расчетному счету СНТ за 2024-2025 годы.
Право на ознакомление с финансово-экономическое обоснованием размера взносов, бухгалтерской (финансовой) отчетностью, отчетами об исполнении смет предусмотрено частью 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ.
Кроме того пункт 14.1.2 Устава СНТ «Метеоролог» закрепляет право членов товарищества на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) (л.д. 80-83).
Положения Федерального закона № 217-ФЗ в части документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности СНТ, содержат право члена СНТ на ознакомление только с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок), заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов, то есть с итоговой финансовой (бухгалтерской) отчетностью, а не с первичными финансовыми (бухгалтерскими) документами или иными документами, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по ознакомлению или предоставлению истцу копий следующих документов, обязанность предоставления которых он просит возложить на ответчика: акт приема-передачи бухгалтерских отчетов в период с 2015 по 2021 годы.
В отзыве председатель СНТ «Метеоролог» указывает, что в СНТ ревизионная комиссия в 2025 году проверку не осуществляла, иного истцом не доказано, в связи с чем, исковые требования о предоставлении заключения ревизионной комиссии за 2025 год удовлетворению не подлежат. С актом заключения ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Метеоролог» за период с декабря 2023 года по декабрь 2024 включительно от 07.12.2024 истец ознакомлена, что подтверждается ответом председателя СНТ «Метеоролог» от 05.08.2025 (л.д. 54-58).
По этому же основанию, в связи с тем, что финансовый год (2025 год) не закончен, не подлежат удовлетворению исковые требования в части предоставления истцу возможности ознакомления с отчетами об исполнении приходно-расходных счет за 2025 год.
Отсутствие документов свидетельствует об объективной невозможности их предоставить, в связи с чем, учитывая, что решение суда должно отвечать принципу исполнимости, истцу следует отказать в возложении на ответчика обязанности предоставить заключения ревизионной комиссии за 2025 год, отчет об исполнении приходно-расходных смет за 2025 год.
Приложением к этому же письму от 05.08.2025 является проект финансово-экономического обоснования к проекту приходно-расходной сметы СНТ «Метеоролог» на 2025 год (л.д. 62). При этом финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2024-2025 годы, отчеты об исполнении смет за 2024 год, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 год, истцу для ознакомления не предоставлена.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений части 1 статьи 13 указанного Федерального закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.
В статье 14 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).
Таким образом, исходя из правовых норм закона о бухгалтерском учете, следует, что бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.
Выписка по расчетному счету относится к первичным учетным документам (ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), в связи с чем, право на ознакомление с ней действующим законодательством, Уставом СНТ не предусмотрено.
В соответствии с Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомится с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, а не с документами, на основании которых составляется данная отчетность. Бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации. При этом контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества осуществляет ревизионная комиссию или ревизор, которые подотчетны общему собранию.
Возможные нарушения финансовой дисциплины СНТ, на которые указывает истец и которые необходимо проверить, не охватываются рамками заявленных требований. Защита прав истца в указанном случае может быть реализована в соответствии с Уставом СНТ «Метеоролог» (раздел 11 Устава СНТ «Метеоролог») и п.1 ст. 20 Федерального закона №217-ФЗ, путем обращения в ревизионную комиссию или соответствующие контролирующие органы.
Таким образом, истцу по заявлению ее представителя незаконно не были предоставлены следующие документы: финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2024-2025 годы, отчеты об исполнении смет за 2024 год, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год, а именно: бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах.
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая не представление ответчиком доказательств, подтверждающих предоставление истцу истребуемых документов, суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными положениями Федерального закона № 217-ФЗ имеются основания для возложения на ответчика СНТ «Метеоролог» обязанности предоставить ФИО2 для ознакомления либо предоставить в надлежаще заверенных копиях за плату, не превышающую затраты на изготовление копий, следующие документы: финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2024-2025 годы, отчеты об исполнении смет за 2024 год, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год, а именно: бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах.
Оснований для удовлетворения искового заявления в остальной части не имеется по вышеизложенным основаниям, поскольку указанные документы не относятся к числу тех, в отношении которых истец имеет право на ознакомление с ними, либо документы были ему предоставлены, либо запрашиваемые документы отсутствуют в СНТ.
Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
В силу части 4 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон будет являться срок, равный десяти рабочим дням после вступления решения суда в законную силу. При этом суд отмечает, что обязанность ответчика предоставить копии документов корреспондирует с обязанностью истца оплатить расходы за изготовление указанных копий документов.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Суд считает, что разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон будет срок, равный десяти рабочим дням после вступления решения суда в законную силу.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 31 указанного Постановления).
Судебная неустойка присуждается в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
ФИО2 просит взыскать с СНТ «Метеоролог» судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
Учитывая характер спора и обязательств, которые ответчиком могут быть не исполнены, а также длительность непредставления запрашиваемых документов, суд приходит к выводу о том, заявленный размер неустойки соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день неисполнения данного решения Белоярского районного суда, начиная с одиннадцатого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04 августа 2025 года на сумму 3000 рублей (л.д. 9) и чеком по операции от 16 октября 2025 года на сумму 10000 рублей (л.д. 120).
Требования истца удовлетворены судом частично, однако в силу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, суд приходит к выводу, что с СНТ «Метеоролог» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 13000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Метеоролог» об истребовании документов удовлетворить частично.
Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Метеоролог» (ИНН <***>) в срок не позднее 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 (ИНН <номер>) для ознакомления либо предоставить в надлежаще заверенных копиях за плату, не превышающую размера затрат на изготовление копий, следующие документы: финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2024-2025 годы, отчеты об исполнении смет за 2024 год, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год, а именно: бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Метеоролог» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер>) судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения настоящего решения суда, начиная с одиннадцатого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Метеоролог» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья М.В.Акулова
Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года
Судья М.В.Акулова