79RS0002-01-2025-005080-91

2-2367/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Меланиной Н.В,,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора – старшего помощника прокурора г. Биробиджана Нещётной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требование мотивировано тем, что ФИО2 совершил преступление, связанное с умышленным причинением легкого вреда здоровью, вызвавшим его кратковременное расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 4 сентября 2025 года Приговором Мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и последнему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием с осужденного в доход государства 10 процентов заработной платы. Преступными действиями ФИО2, истцу были причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии с законом Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, сообщив, что после выстрела пули не извлечены, имеются медицинские противопоказания. Телесными повреждениями причинены физические и нравственные страдания, а также до настоящего времени испытывает дискомфорт.

Ответчик в судебном заседании согласился с требованиями в части, а именно на сумму в размере 200 000 рублей. Сообщил, что имеет постоянное место работы

Исследовав материалы дела, заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьями 150, 151 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, принадлежат гражданину от рождения. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Материалами дела установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут 5 апреля 2025 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 34 метрах на северо-восток от дома № 25 по ул. Заводская в г. Биробиджане ЕАО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, удерживая в левой руке пневматический пистолет, который согласно заключению эксперта № 31 от 18.07.2025 не является огнестрельным оружием и относится к пневматическому оружию пистолету модели «РМ-X» калибра 4,5мм, предназначенному для производства выстрелов пневматическими стальными шариками ВВ калибра 4.5 мм «Выстрел», используя его в качестве оружия, произвел не менее шести выстрелов в ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде контузии левого глаза, инородного тела левой орбиты, инородного тела мягких тканей околоушной области слева, рану ушной раковины слева, которые согласно заключению судебно- медицинского эксперта № 624 от 24.07.2025 влекут легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель.

Приговором мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 04.09.2025 ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и последнему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием с осужденного в доход государства 10 процентов заработной платы.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из предоставленной ответчиком справки следует, что последний имеет постоянное место работы.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01. 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд, установив факт причинения истцу телесных повреждений ответчиком, отсутствия доказательств о наличии в действиях истца грубой неосторожности, пришел к выводу, что своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, в результате чего истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

В предоставленной медицинской документации отражено, что у ФИО1 имеется инородное тело в вершине орбиты левой глазницы, от проведения оперативного лечения рекомендовано воздержаться.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости суд исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающие внимания обстоятельств настоящего дела, таким образом требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 300 000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение – 17.12.2025