Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 13 сентября 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 ФИО4 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате, времени и месте разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы на оспариваемое судебное постановление извещен ДД.ММ.ГГГГ, об уважительной причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

При наличии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, отсутствием ходатайства об отложении рассмотрения дела, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судья, изучив представленные материалы дела, полагает ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отклонению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из жалобы ФИО1, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа он узнал в июне 2023 года в момент снятия с банковской карты денежных средств. Расписку в получении постановления не давал, к мировому судье не вызывался. Постановление по делу об административном правонарушении получил после снятия с него денежных средств.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело рассмотрено с участием ФИО1.

В соответствии с распиской, имеющейся в материалах административного дела, постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чём ФИО1 в расписке поставлена собственноручная подпись.

Таким образом, доводы ФИО1 о получении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в июне 2023 года опровергаются материалами административного дела.

С жалобой на постановление мирового судьи ФИО1 первоначально обратился ДД.ММ.ГГГГ (жалоба возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении), то есть по истечении более полугода.

Иных обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, ФИО1 не приведено.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, так как уважительных причин его пропуска не имеется.

Поскольку последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ в 24:00 часов, а с жалобой на оспариваемое постановление ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований для восстановления срока подачи жалобы не имеется, жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, как поданная за пределами сроков обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО5 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю без рассмотрения по существу, как поданную за пределами сроков обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО3