Копия
№ 2-1171/2023
56RS0018-01-2022-012086-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Ситковой Е.П.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О.,
представителя истца и третьего лица ФИО1,
представителей ответчика ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Оренбурга к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 е о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО7 ы, ФИО6 к администрации города Оренбурга о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что жилое помещение по адресу: ... является собственностью муниципального образования «город Оренбург» и включено в перечень жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования «город Оренбург».
Данное жилое помещение было предоставлено ФИО4 с ... на условиях договора краткосрочного найма за плату во временное владение для использования в целях проживания на состав семьи 4 человека (он, жена – ФИО5, дети – ФИО6, ФИО7).
На момент предоставления ФИО4 в пользование спорного жилого помещения порядок, правила учета и условия предоставления физическим лицам по договорам найма (коммерческий найм) жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Оренбурга, были определены Положением о порядке и условиях найма жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, утвержденным постановлением Оренбургского городского Совета от ... N, которое не предусматривало в качестве обязательного условия обязанность граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации.
Срок действия последнего договора найма с ФИО4 от ... N истек ....
В настоящее время действующий договор найма жилого помещения с ФИО4 отсутствует.
Условиями ранее заключенных договоров найма было предусмотрено, что регистрация нанимателя по месту жительства производится на срок действия договора, по окончании срока действия договора наниматель и члены его семьи обязуются освободить занимаемое помещение и сняться с регистрационного учета по месту жительства.
Однако, в соответствии с адресными справками от ... ответчики до настоящего времени значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении и проживают в нем.
ФИО4 и членам его семьи было направлено требование о необходимости освободить жилое помещение в добровольном порядке в кратчайший срок, однако до настоящего времени ответчиками не исполнено, ключи от квартиры в администрацию города Оренбурга не переданы, жилое помещение не освобождено.
В силу положений ч. 2 ст. 683 ГК РФ после истечения срока действия договора от ... право преимущественного продления договора на новый срок у ФИО4 как у нанимателя, ранее занимавшего жилое помещение, не возникло.
В ... ФИО4 и ФИО5 обращались в Ленинский районный суд ... с исковым заявлением к Управлению жилищной политики администрации ... о признании права пользования на спорное жилое помещение на условиях договора социального найма. Однако решением от ... в удовлетворении заявленных требований отказано.
Поскольку между сторонами сложились правоотношения по договору коммерческого найма (что установлено решением Ленинского районного суда ... от ...), договор краткосрочного найма от ... заключен на определенный срок, который в настоящее время окончен, а оснований для его продления не имеется в силу положений ст. 684 ГК РФ, следовательно, у ответчиков прекращено право пользования жилым помещением по адресу: ....
Кроме того, у ответчиков сформировалась задолженность по оплате за коммерческий найм за период с ... по ... в размере 285209, 34 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточнений просили суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... связи с истечением срока действия краткосрочного найма жилого помещения от ... N.
Выселить ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Снять ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: ...
Взыскать с солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 задолженность за коммерческий найм жилого помещения, расположенного по адресу: ... размере 285209,34 рублей в пользу муниципального образования «город Оренбург» в лице администрации г. Оренбурга.
Не согласившись с предъявленными требованиями, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 обратились в суд со встречным исковым заявлением к администрации города Оренбурга о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование требований указали, что владеют и пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: ... .... С момента вселения в квартиру они провели в ней капитальный ремонт, оплачивали все необходимые платежи, что подтверждается чеками и квитанциями.
После заселения все члены семьи были зарегистрированы в данном жилом помещении и проживают по настоящее время. Полагали, что стали собственниками данного жилого помещения в силу приобретательной давности. Просили прекратить право собственности за муниципальным образованием «город Оренбург» на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Признать право собственности истцов на жилое помещение по адресу: ... силу приобретательной давности.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга.
В судебном заседании представитель истца администрации города Оренбурга и третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга ФИО1, действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения.
Представители ответчика ФИО4 - ФИО3, действующий на основании доверенности и ФИО2, действующая на основании ордера, предъявленные администрацией города Оренбурга исковые требования не признали, полагали их необоснованными. Просили удовлетворить встречные исковые требования о признании права собственности за истцами на жилое помещение в силу приобретательной давности.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, представитель третьего лица Департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, представителей ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего требования администрации города Оренбурга в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.
В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на: 1) жилищный фонд социального использования; 2) специализированный жилищный фонд; 3) индивидуальный жилищный фонд; 4) жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование.
На основании статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно статье 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.
Пункт 1 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.
Согласно пункту 2 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.
В силу пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации города Оренбурга N от ... домовладение ... принадлежит администрации ... на праве муниципальной собственности.
Жилое помещение, расположенное по адресу: ... включено в Перечень жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования «город Оренбург», утвержденного постановлением главы администрации ... от ... N-п.
Выпиской из ЕГРН по состоянию на ... подтверждается, что право собственности на жилое помещение по адресу: ... зарегистрировано за муниципальным образованием «город Оренбург».
На основании договора краткосрочного найма жилого помещения от ... N указанное жилое помещение по адресу: ... передано за плату во временное владение для использования в целях проживания ФИО4 и членам его семьи.
Срок найма жилого помещения по договору установлен с ... по ....
После истечения срока действия данного договора договор краткосрочного найма жилого помещения с ответчиками на новый срок администрацией города Оренбурга не заключался.
Из предоставленных адресных справок следует, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 зарегистрированы в спорном жилом помещении с ..., ФИО6 – с ....
На основании постановления администрации города Оренбурга от ... ФИО4 и ФИО5 исключены из Списка участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы». По иным категориям ответчики в качестве нуждающихся в обеспечении жильем в администрации города Оренбурга на учете не состояли и не состоят в настоящее время.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от ... установлено, что жилое помещение по адресу: ... предоставлено ФИО4 и членам его семьи на основании договора краткосрочного найма, поскольку на момент предоставления у ФИО4 отсутствовали основания для предоставления данного жилого помещения на условиях социального найма. Указанное жилое помещение относится к коммерческому жилью, а следовательно, изначально не могло быть предоставлено на основании договора социального найма.
Указанным решением в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению жилищной политики администрации города Оренбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано.
Разрешая заявленные настоящие исковые требования, принимая во внимание, что договор краткосрочного найма жилого помещения от ..., заключенный с ФИО4 прекратил свое действие, новый договор заключен не был, другие обстоятельства, указывающие на сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением в силу закона, не установлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у ответчиков для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем истец, вправе требовать их выселения.
Признавая ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежащими выселению из него, суд считает, что их регистрация по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в спорном жилом помещении.
Таким образом, исковые требования администрации города Оренбурга в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, ходатайство ответчика ФИО4 о применении к заявленным администрацией города Оренбурга исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд оставляет без удовлетворения.
В силу положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
Следовательно, администрация города Оренбурга, являясь титульным собственником спорного жилого помещения, вправе была обратиться в суд с настоящим иском об устранении всяких нарушений ее прав в отношении указанного объекта недвижимого имущества.
Что касается требований в части взыскания задолженности по оплате задолженности за коммерческий найм жилого помещения, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В абзаце 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Заявляя требования о взыскании задолженности с ответчиков за коммерческий найм жилого помещения, администрация произвела расчет долга за период с ... по ..., который составил 285209,34 рублей.
Возражая против требований в данной части, представители ответчики указывали на то, что оплата за найм производится ответчиками своевременно через пункты оплаты платежей ОАО «Система Город».
Ранее, в ... администрацией предъявлялись в суд исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммерческий найм за период с ... в размере ... рублей.
Указанным выше вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от ... при разрешении данных исковых требований установлено, что в соответствии с пп. 3.3.3, 3.3.4 договора N от ... наниматель обязан вносить плату за наем жилого помещения в установленные настоящим договором сроки; своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги в порядке, установленном по г. Оренбургу.
Согласно п. 5.1 договора плата за наем жилого помещения рассчитывается в соответствии с «Методикой расчета платы за наем жилых помещений». Плата за наем жилых помещений вносится не позднее 10 числа следующего за текущим месяцем.
Из приложенного к договору расчета платы за найм жилых помещений усматривается, что базовая ставка платы за наем жилого помещения, утвержденная распоряжением главы ... от ... N, составляет 4,17. Плата за найм жилого помещения составляет 4,17 х 56,4 = 235,19 руб.
Из письма ОАО «Система Город» от ... N следует, что начисление платы за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ... осуществляется в соответствии с агентским договором N от ..., заключенным между ОАО «Система Город» и Управлением жилищно-коммунального хозяйства г. Оренбурга и на основании письма N от ....
В соответствии с п. 1.1.1 агентского договора N от ... Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации ... (Принципал) уполномочивает ОАО «Система Город» (Агент) от имени и за счет принципала через Программный комплекс «Центр начисления» и систему начисления и обработки платежей «Город» с ... ежемесячно производить начисление платы за пользование муниципальным жилым помещением от лица собственника абонентам принципала с учетом актов, корректировок, пени в соответствии с письменным распоряжением принципала и законодательством РФ.
Письмом от ... N Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации ... указало ОАО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» на необходимость на основании п. 1.1.1 Агентского договора от ... №К-437 производить начисление платы за пользование жилым помещением (наем) строго по представленному списку муниципальных жилых помещений, находящихся в оперативном управлении.
В данном списке, в том числе указано и жилое помещение по адресу: ....
Из приложения к агентскому договору (выписки по лицевому счету) усматривается, что ФИО4 вносит плату за жилое помещение, задолженности по оплате не имеет.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд исходил из того, что в данном случае неправильность расчета оплаты за пользование жилым помещением имела место со стороны администрации ..., а не нанимателя данного жилого помещения. Факт умышленного невнесения ФИО4 платы за жилое помещение и коммунальные услуги не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При рассмотрении настоящего спора судом также истребована информация из ОАО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» относительно начисления платы за найм в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: ... за спорный период.
Согласно ответу ОАО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» от ... N Общество начисляет плату за жилищно-коммунальные и прочие услуги в соответствии с действующим законодательством и на основании предоставленной поставщиками услуг информации. Начисление платы по услуге «найм» Общество производит в пользу УЖКХ администрации ... в соответствии с Агентским договором N от .... Из приложенных к ответу сальдовых ведомостей на жилое помещение по адресу: ... за период с ... следует, что по состоянию на ... задолженность по вышеуказанной услуге отсутствует.
Поскольку администрацией не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия у ответчиков задолженности по оплате за коммерческий найм за период с ... по ..., равно как и отсутствия обязанности у ОАО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» по начислению платы за данную услугу, наличия обязанности у ФИО4 производить оплату данной услуги непосредственно в УЖКХ администрации ..., суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности.
Разрешая встречные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 к администрации ... о признании права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 23.06.2015 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.
Отсутствие одного из признаков исключает возможность признания права собственности в порядке приобретательной давности.
Факт пользования ФИО4 и членами его семьи спорным жилым помещением по адресу: ... на условиях коммерческого найма подтверждается заключенным ... договором краткосрочного найма жилого помещения ..., по условиям которого нанимателю ФИО4 и членам его семьи предоставлено за плату во временное владение для использования в целях проживания жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: ...; сведениями из ОАО «Оренбургская финансово-информационная система «Город», согласно которым за пользование спорным жилым помещением производится начисление платы за наем, а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от ....
Оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, в том числе показания свидетеля ...., пояснившей, что истцы вселились в данную квартиру, когда она еще не была жилой, произвели там ремонт за свой счет, проживают длительное время и несут расходы по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что у ФИО4 и членов его семьи не возникло право собственности на спорную квартиру, несмотря на то, что на протяжении длительного времени они пользовалась жилым помещением и несли расходы на ее содержание.
Суд полагает необходимым отметить, что к спорным правоотношениям не подлежат применению приведенные выше положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как владение и пользование указанной квартирой истцом и членами его семьи основано на договорных отношениях по краткосрочному найму жилого помещения.
Доводы истца по встречному иску и его представителей о том, что он вселился в нежилое помещение, а затем за счет собственных средств осуществил перевод нежилого помещения в жилое, не являются основанием для признания права собственности истца на спорное жилое помещение по заявленным правовым основаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации города Оренбурга к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 е о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ФИО5, ФИО7 у, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Выселить ФИО4, ФИО5, ФИО7 у, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО7 ы, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: ....
В удовлетворении остальной части исковых требований администрации города Оренбурга отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО7 ы, ФИО6 к администрации города Оренбурга о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения составлен 31 июля 2023 года.
Судья подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-1171/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга