Егорлыкский районный суд Ростовской области
Дело № 2-110/2023, УИД: 61RS0031-01-2022-001304-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,
при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 паспорт серия <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Юг-коллекшн» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» 30 ноября 2013 года заключен с ответчиком кредитный договор <***>, согласно которому последний взял на себя обязательства по оплате долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, однако свои обязательства согласно условиям договора не выполнял, в связи с чем в период с 31 августа 2014 года по 20 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 644772 рубля 10 копеек. 20 декабря 2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу право требования данной задолженности.
На основании изложенных доводов истец просил взыскать со ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31 августа 2014 года по 20 декабря 2017 года в размере 644772 рубля 10 копеек, из которой 111071 рубль – основной долг, 83576 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 450124 рубля 98 копеек - неустойка, а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7157 рублей 17 копеек.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 96), явка представителя в суд не обеспечена, в иске заявлено о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Юг-коллекшн».
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки (л.д. 95), в суд не явился, представив заявление, согласно которому просил в удовлетворении требований ООО «Юг-коллекшн» отказать, применив к рассматриваемому спору положения закона, регламентирующие последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело без его участия.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из ч. 1 ст. 1, ч. 1, ст. 7, ст. 8, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 34, ч.1-3 ст. 35, ст. 45, ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации следует, что в демократическом правовом и социальном государстве, каковым является Российская Федерация, правовое регулирование отношений в сфере гражданского оборота должно основываться на принципах равенства всех перед законом и судом, неприкосновенности собственности и свободы договора, соблюдения баланса публичных и частных интересов при определении правового статуса субъектов этих отношений, критериев соразмерности и пропорциональности при установлении условий реализации и возможных ограничений их прав.
Интересы защиты права собственности и стабильности гражданского оборота предопределяют не только установление судебного контроля за обоснованностью имущественных притязаний одних лиц к другим, но и введение в правовое регулирование норм, которые позволяют одной из сторон блокировать судебное разрешение имущественного спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало известно о том, что ее права оказались нарушенными.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из договора уступки прав (л.д. 11-16), карточки счета (л.д. 19), акта приема - передач (л.д. 20), анкеты заявителя (л.д. 21), кредитного договора (л.д. 22-23), тарифов по кредитам ( л.д.26), общих условий представления кредитов (л.д. 27-61), определения об отмене судебного приказа (л.д. 62-63), расчета задолженности (л.д.64), следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» 30 ноября 2013 года со ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 122000 рублей, с установленным сроком действия 1370 дней под 39,9% годовых. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит и причитающиеся проценты не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность, согласно представленного расчета в сумме 644772 рубля 10 копеек.
Суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 должен был быть произведен 31 августа 2017 года, соответственно датой следующего платежа в соответствии с условиями договора является 30 сентября 2017 года, что следует из графика платежей (л.д. 64).
Поскольку ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности для предъявления требования «Юг-коллекшн» следует исчислять со дня, следующего за днем невнесения очередного платежа, то есть с даты подлежащего внесению платежа – 31 августа 2017 года.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным ООО «Юг-коллекшн» требованиям по платежу, подлежащему уплате 30 сентября 2017 года истекает 30 сентября 2020 года.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 от 25 ноября 2022 года (л.д. 62-63) на основании заявления ФИО1, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района судебный приказ от 22 августа 2022 года отменен (заявление о выдачи судебного приказа направлено мировому судье 12 августа 2022 года).
Доказательств направления истцом заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района в пределах срока исковой давности суду не представлено.
Истцом суду не представлено доказательств того, что им либо правопредшественником реализовано право досрочного прекращения кредитного договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком, в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, с соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, учитывая, что срок исковой давности по предъявленному иску истек до подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, а равно и в суд искового заявления, то требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности правомерны, а потому в удовлетворении иска ООО «Юг-коллекшн» по данным основаниям необходимо отказать.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то и производные от основных требований - требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 паспорт серия <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 ноября 2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Гвоздиков
Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2023 года.