Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 15 июля 2022 года
Судья Кинешемского городского суда <адрес> Морозова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте у <адрес>у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ничего не помнит, но в содеянном раскаивается.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>у <адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Позицию ФИО1 суд расценивает критически, как используемый им способ защиты во избежание административной ответственности за содеянное.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок с назначением наказания в виде административного ареста, считаю, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.
При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со времени административного задержания – с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.А. Морозова