№ 2а-2631/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 июля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности, представителя административных ответчиков ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - административный истец, должник) обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП) ФИО4, ФИО5:

- о признании незаконным и недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО5 и ФИО4, выразившихся в возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и совершении ими всех исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО6 (л.д. 35).

Административный истец (должник) о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя, который просит принять отказ от административного иска.

Судебные приставы-исполнители ФИО5, ФИО4, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, направили представителя, который с требованиями не согласен, но не возражает прекратить производство по делу.

ГУФССП России по <адрес>, НАО «Первое коллекторское бюро» (далее - взыскатель) – о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей не направили, взыскатель, позиции по прекращению производства по делу не выразили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного и. о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> с предметом исполнения: взыскание с должника (административного истца) в пользу взыскателя задолженности в размере 20 400,00 руб. (л.д. 22, 23-24).

В период рассмотрения дела в суде от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска на основании статьи 46 КАС РФ, поскольку судебными приставами-исполнителями представителю административного истца на руки переданы документы, послужившие основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника (в конце дела).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ), суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

При этом отказ от административного иска не связан с добровольным удовлетворением заявленных требований, поскольку административный истец обратился в суд с требованием об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства и действий по возбуждению исполнительного производства, а не об обязании административных ответчиков передать документы по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по административному иску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору о том же предмете не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись – А.М. Перевалов