№ 12-258/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года <...>

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Загртдинова Г.М., с участием защитников Царевой П.Н., Игумнова С.С., Маслова С.Ю., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО «АвтоХолдинг45» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230313000133 от 13.03.2023 о привлечении ООО «АвтоХолдинг45» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и решение старшего государственного инспектора отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 05.04.2023,

установила:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230313000133 от 13.03.2023 ООО «АвтоХолдинг45» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением старшего государственного инспектора отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 05.04.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц Ространснадзора, законный представитель ООО «АвтоХолдинг45» обжаловал его в суд. В ходатайстве о восстановлении срока (с учетом дополнений) указал, что электронное письмо с копией решения вышестоящего должностного лица открыто защитником Общества в связи с техническим сбоем в компьютере лишь 13.04.2023, в установленный срок была направлена жалоба, которая возвращена определением от 12.05.2023. Кроме того, адресом ООО «АвтоХолдинг45» является г. <адрес> эл. почта avto.holding45@yandex.ru.

Законный представитель ООО «АвтоХолдинг45», государственный транспортный инспектор и старший государственный инспектор отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили. Полагаю возможным провести разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Выслушав защитников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «АвтоХолдинг45» по юридическому адресу: <адрес> (номер почтового идентификатора №), вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ защитником ООО «АвтоХолдинг45» подана жалоба в КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО.

Определением главного государственного инспектора Отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО рассмотрение жалобы назначено на 05.04.2023 к 15.30 час., о чем заявитель извещен посредством направления извещения на указанную им электронную почту 31.03.2023.

Решением старшего государственного инспектора отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 05.04.2023 постановление оставлено без изменения.

Копия решения от 05.04.2023 направлена по указанному в жалобе адресу электронной почты, получена адресатом 06.04.2023.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 17.04.2023.

Жалоба на вышеуказанное постановление государственного инспектора и на решение от 05.04.2023 направлена директором ООО «Авто Холдинг 45 ФИО1 в суд 19 апреля 2023 года (согласно штампу в почтовом конверте в деле 12-202/2023), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, в с вязи с чем была возвращена определением судьи от 12.05.2023.

По настоящему дела жалоба подана в суд 20.05.2023 (л.д. 25).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Заявитель ссылается на то, что фактически решение от 05.04.2023 было прочтено лишь 13.04.2023 в связи с наличием сбоя в работе компьютера.

Между тем названная заявителем причина пропуска срока обжалования уважительной не является. Копия решения должностного лица была направлена по указанному в жалобе адресу электронной почты.

Таким образом, юридическому лицу созданы необходимые условия для реализации законным представителем либо защитником юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления вручена обществу, порядок и срок обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

Указанные заявителем обстоятельства не относятся к числу обстоятельств, которые безусловно влекут восстановление срока обжалования.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и решение должностного лица следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «АвтоХолдинг45» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230313000133 от 13.03.2023 о привлечении ООО «АвтоХолдинг45» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и решение старшего государственного инспектора отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 05.04.2023 отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии путём подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Загртдинова