Решение по делу № 2-1556/2022 от 16.05.2023

Дело № 2-158/2023

УИН: 54RS0012-01-2022-001828-97

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 мая 2023 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника к ФИО8 обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, указывая, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк» со счетом №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта, как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставляемых кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Не смотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 113

945, 66 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, договором. Согласно ост. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно свидетельства о смерти заемщик умер, в связи с чем нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №

В соответствии со ст. 418 п. 1 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГУ РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения вымороченного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято разными способами:

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО8.

У истца отсутствуют сведения о наличии, действующего на дату смерти наследодателя (дата наступления страхового события), договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно выписки из ЕГРН у умершего заемщика на праве общей долевой собственности (1/3 доли) находилось помещение и в полной собственности – земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, рыночная стоимость <данные изъяты> доли помещения на дату смерти составляла <данные изъяты>. Рыночная стоимость земельного участка составила <данные изъяты>, соответственно наследственная доля составляет <данные изъяты>, что больше суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика, поскольку в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате» справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а так же по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях, защите информации», информация о составе наследников и наследственного имущества, относится к информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно тексту определения Первого Кассационного Суда общей юрисдикции от 15.01.2020 года № 88-392/2020 в пункте 3 ПП ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или нахождения ответчика-организации.

Иск направлен по месту жительства ответчика.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО8, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 945, 66 рублей в том числе:

- просроченные проценты – 14 044, 97 рублей;

- просроченный основной долг – 99 900, 69 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478, 91 рублей.

Всего взыскать – 117 424, 57 рублей.

Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа ответчиков по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, ФИО8.

Привлечен к участию в деле в качестве ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, ФИО9.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО9 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ему была выдана международная карта ПАО «Сбербанк» со счетом №.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Судом так же установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 113 945, 66 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ППВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как видно из ответа поступившего по запросу суда от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 поступило ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подачи заявления зарегистрированного по адресу: <адрес>.

От других наследников заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства или заявлений о выдачи свидетельства о праве на наследство по любому основанию не поступало.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дочь - ФИО8 и сын - ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде:

- права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>;

- права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> следует, что согласно федеральной информационной системе государственной инспекции безопасности дорожного движения, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ значится автомобиль № между тем, имеются сведения о продаже ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажиданного № - ФИО5.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Из представленных материалов нотариуса <адрес> следует, что после смерти ФИО1 по месту открытия наследства обращался сын ФИО9 с заявлением об отказе от принятия наследства.

Между тем, решением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО9, вступившим в законную силу, прекращено право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес> иземельный участок, площадью 692 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир квартира двухквартирного жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>.Признано право собственности за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес> иземельный участок, площадью 692 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир квартира двухквартирного жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование требований по вышеуказанному делу ФИО9 в материалы дела был представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО9 об одарении последнего <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 692 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир квартира двухквартирного жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Удовлетворяя исковые требования, суд определил применению положения п.3 ст. 551 ГК РФ, между тем, принял признание иска ответчиками ФИО8 и ФИО6, указав, что ответчик ФИО8 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, таким образом, применив также положения норм законодательства о наследстве.

В силу ч. 1 ст. 42 Закона о госрегистрации сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделокпо отчуждению земельных долей, сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом РФ "О статусе столицы Российской Федерации" (кроме случая смерти собственника жилого помещения, предусмотренного ч. 19 ст. 7.3 указанного Закона), а также договоров об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемых с кредитными организациями.

Из данных положений Закона следует, что договор дарения доли в праве общей собственности подлежит нотариальному удостоверению.

Таким образом, представленный ФИО9 в материалы дела договор дарения является недействительным, в связи с чем, доводы ФИО9 о том, что отец при жизни распорядился своим имуществом являются не состоятельными.

Иным путем, иначе как через обращение с иском в суд ФИО9 не мог принять наследство, поскольку отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу, а согласно ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

На момент смерти ФИО1, в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО9, ФИО8, а также собственник <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры ФИО6, в связи с чем, пока не доказано иное, считается установленным, что наследники первой очереди: ФИО9 и ФИО7, в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО1, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и земельный участок, но при этом, при рассмотрении дела по иску ФИО9, ФИО8 согласилась с тем, чтобы права на наследственное имущество ее отца перешли к ФИО9, в связи с чем, только ФИО9, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из ЕГРН является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО8 после смерти ФИО1в права наследования не вступила, отказавшись от данных прав в пользу ФИО9

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из его рыночной стоимости на день смерти наследодателя, определенной истцом и не оспоренной ответчиками.

Таким образом, ФИО9, является наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а следовательно, в порядке универсального правопреемства, он унаследовал долги наследодателя ФИО1, сумма которых находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 429 000руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 3 478, 91 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО9, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 945, 66 рублей в том числе:

- просроченные проценты – 14 044, 97 рублей;

- просроченный основной долг – 99 900, 69 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО9 уплаченную взыскателем госпошлину в размере – 3 478, 91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.