№ 5-1815/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года г. Ростов-па-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Росгова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, поступившее из ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову - на-Дону, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, чеченца, работающего в ... сборщиком, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2022 года в 21 час 05 минут, находясь по адресу: . ФИО2 на требование присесть в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 5 для дальнейшего разбирательства по материалу КУСП 19687 от 30.07.2022 (кража велосипеда) ответил отказом, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка - инспекторов мобильного взвода роты № 5 ГТПС11 УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенанта полиции ..., лейтенанта полиции ... при исполнении служебных обязанностей. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого подлежит рассмотрению настоящее дело об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Как следует из положений ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с нормой ст.12 ФЗ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния:, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства пр юисшествия и т.д.

Положения ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», устанавливающие права полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, содержат такое право, как проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанные лиц.Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 30.07.2022 года 61 № 561779 (л.д.2);

протоколом о доставлен™ лица, совершившего административное правонарушение № 1923 от 30.07.2022 года (л.д.5);

рапортами инспекторов мобильного взвода роты № 5 ФИО3 УМВД России по г. Ростову-на- Дону лейтенанта полиции ..., ... (л.д.3,4);

протоколом об административном задержании № 1923 от 30.07.2022 года (л.д.7).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП, судья приходит к выводу, что действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные ст. 28.2 КРФ об АП требования административным органом соблюдены. Нарушение срока, предусмотренного ст.4.5 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает в соответствие ст.ст.4.2, 4.3 КРФ об АП характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины, наличие четверых малолетних детей, а также супруги, находящейся в состоянии беременности. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КРФ об АП, может быть обеспечено применением вида административного наказания в виде административного штрафа, в связи с чем назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с <***>, к/с (отсутствует), банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Росгова-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, получатель - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростова-на-Дону), единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 18811601101010001140, ОКТМО 60701001, УИН 18880361224005617797.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья