по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу «____» ___________________ 2022 года

СУДЬЯ__________________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

КБР, <адрес> 02 августа 2022 года

резолютивная часть решения оглашена <дата>

мотивированное решение составлено <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 58 193 руб. 06 коп., госпошлины в размере 1 945 руб. 79 коп.

Иск мотивирован тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (далее – «Банк», «Кредитор») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 015 руб. под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченный задолженность по ссуде возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней.

Просроченный задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40 167 руб. 22 коп.

По состоянию на <дата> общая задолженность ФИО1 составляет 58 193 руб. 06 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 53 098 руб. 14 коп.; иные комиссии – 4 994 руб. 27 коп.; неустойка за просрочку ссуды – 100 руб. 65 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требований ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность в размере 58 193 руб. 06 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 945 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему вернулись в суд с почтовыми отметками отсутствие адресата по указанному адресу. Вместе с тем, согласно адресной справке, адресом регистрации значится именно: КБР, Терский муниципальный район, <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст.119 ГПК РФ, то есть после поступления подобных сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из индивидуальный условий договора потребительского кредита № от <дата> следует, что между ПАО «Сокомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме 70 015 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 0 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету от <дата>, согласно которой ФИО1 получил кредит в сумме 70 015 руб.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам ФИО1., выданный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представила.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, начисленных на дату погашения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – 58 193 руб. 06 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 53 098 руб. 14 коп.; иные комиссии – 4 994 руб. 27 коп.; неустойка за просрочку ссуды – 100 руб. 65 коп. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 1 945 руб. 79 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 335, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 58 193 руб. (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто три) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- А.А. Нагоев