№2-72/2025 УИД 25RS0008-01-2024-001326-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 17 января 2025 года
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,
при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, действующей в интересах ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж», к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1, действующая в интересах ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж»), обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого последнему выдан заем в размере 233 000 рублей. ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме выполнило свои обязательства, предусмотренные договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования, в том числе по указанному договору.
Поскольку ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 697 рублей 47 копеек, из которых 225 415 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 341 282 рубля 08 копеек – задолженность по процентам.
Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 333 рубля 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 2, 3 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из индивидуальных условий договора займа (л.д..), согласия на обработку персональных данных (л.д. ..), заявления (л.д..), графика платежей (л.д..), ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» ответчику предоставлен заем в сумме 233 000 рублей под 34,9% годовых, на срок 36 месяцев.
В соответствии с п. 6 договора займа, раздела 4 общих условий кредитования погашение займа должно производиться ежемесячно, размер первого и последующих платежей составляет 10 540 рублей, размер последнего платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ, – 10 222 рубля 93 копейки.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ..), выписке из акта приемки-передачи к договору (л.д..) ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «БВ «Правёж» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Данное право займодавца прямо предусмотрено п. 13 указанного договора займа.
Исходя из расчета (л.д. 24-25), который суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям ст. 811 ГК РФ, последнее погашение основного долга и процентов произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом произведенных ответчиком выплат задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 697 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 225 415 рублей 39 копеек, 341 282 рубля 08 копеек – проценты.
Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, с учетом положений ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности и удовлетворении требований истца о задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 16 333 рубля 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, действующей в интересах ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж», к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 697 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 333 рубля 95 копеек, а всего 583 031 рубль 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Мотивированное решение составлено 24.01.2025 года.
Судья И.В. Покулевская