16RS0...-23
Дело № 2а-4103/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Талиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС ...) обратилась в суд с данным административным иском, в обоснование которого указала, что административный ответчик ФИО1 с ... по ... была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
В адрес ответчика направлялось требование об уплате задолженности ... от ... на сумму ..., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо, и срок уплаты – .... Требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена.
Мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан ..., вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере ... ..., в том числе по налогам за ... год ..., по пени в размере ..., который определением от ... отменен в связи с письменным возражением административного ответчика.
Просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам (по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию) в размере ... (за ... год), пени в размере ... (за период с ... по ...), всего на общую сумму ...
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после ..., прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до ... включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ... № 263-ФЗ).
Судом установлено, что ФИО1 с ... по ... была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Обязанность по уплате страховых взносов в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанному платежу:
- по страховым взносам в размере ... (за ... год),
- пени в размере ... (за период с ... по ...). Всего на общую сумму ....
В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... от .... Срок добровольной уплаты до ... истек.
Мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан ..., вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере ... ..., в том числе по налогам за ... год ..., по пени в размере ..., который определением от ... отменен в связи с письменным возражением административного ответчика.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате страховых взносов и пени в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность по страховым взносам (по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию) в размере ... (за ... налоговый период), пени в размере .... Всего в размере ....
Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
...
...
Судья И.Р. Гиззатуллин
Мотивированный текст решения изготовлен ....
...