Определение по делу № 2-442/2023 от 22.08.2023

<данные изъяты> Дело № 2-442/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Реутов, Московской области 06 марта 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «ЦС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Просят суд:

1. Взыскать с ООО «УК «ЦС - Сервис» в пользу ФИО2 и ФИО1 возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: г<данные изъяты> в размере 216 300,00 руб.

2. Взыскать с ООО «УК «ЦС - Сервис» в пользу ФИО2 и ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб. по ? доле каждому из истцов.

3. Взыскать с ООО «УК «ЦС - Сервис» в пользу ФИО2 и ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

4. Взыскать с ООО «УК «ЦС - Сервис» в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги по подготовке отчета об оценке в размере 16 000,00 руб.

5. Взыскать с ООО «УК «ЦС - Сервис» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 250,00 руб.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании исследовано ходатайство ответчика о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд, исследовав материалы дела и ходатайство, считает необходимым назначить по делу оценочную экспертизу, поскольку для правильного разрешения возникшего спора необходимы специальные познания.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 85 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта и размер ущерба имуществу, причиненного в результате залива квартиры № <данные изъяты> расположенной по адресу: г. <данные изъяты> на момент залива (<данные изъяты> на основании Акта от 29.03.2021 г. и Акта от 16.12.2021 г., с учетом износа и без учета износа?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» (ООО «СУДЭКСПО», 141009, <...> стр. 5А. Тел.: <***>, +7 (901) 537-24-31, E-mail: sudexpo@mail.ru).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Разрешить экспертам привлекать к проведению экспертизы других экспертов и специалистов, в том числе, не состоящих в штате организации, самостоятельно запрашивать необходимые сведения из компетентных организации, от должностных лиц, требующиеся для проведения экспертизы, при их отсутствии в материалах дела, без дополнительного уведомления суда.

Судебные расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «УК «ЦС-Сервис».

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее 26 мая 2021 года.

Разъяснить экспертам положения ч.1 ст. 85 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы (в случае, если поставленные судом вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения), судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до ста тысяч рублей (ч. 1 ст. 105 ГПК РФ).

Разъяснить экспертам положения ч. 2 ст. 85 ГПК РФ о том, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>