Дело №
УИД: 66МS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск – Уральский 15 февраля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,
при секретаре Дьячковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – земельный участок №№, расположенный по адресу: <адрес>».
В обоснование исковых требований указано, что с 2009 года истец владеет и пользуется садовым земельным участком № № в СНТ № №, расположенным по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка *** кв.м. Истец приобрела земельный участок у Л., действующего на основании доверенности от 02.07.2005, денежные средства передала наличными по расписке от 15.04.2009. Решением *** от 22.08.1969 № № И. предоставлен земельный участок для ведения садоводства, выдано свидетельство о праве собственности на землю № №. Решением *** № № от 12.06.1970 И. принят в члены садоводческого коллектива с присвоением земельному участку № №. И. в 1971 году зарегистрировал брак с Х. На момент вступления в брак с И.Х. имела дочь В. 31.10.2003 И. умер. Спустя 10 дней умерла супруга С. Фактически приняла наследство в виде садового земельного участка № № дочь С. ФИО2 Оформлением наследственных прав на ФИО2 занимался Л. в связи с отдаленностью проживания ФИО2 Доверенностью от 02.07.2005 ФИО2 уполномочила Л. вести дело по оформлению наследственных прав после смерти матери С. Также доверенностью от 02.07.2005 ФИО2 уполномочила Л. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный в коллективном саду № №, площадью *** кв.м. Оплата членских взносов производится истцом регулярно. В течение всего срока владения и пользования земельным участком претензий от третьих лиц не предъявлялось, никто не оспаривал права на земельный участок, и не претендовал на него. В связи с этим, истец просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок.
В судебное заседание истец и её представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, собственником земельного участка №№, расположенного по адресу: <адрес>», на основании свидетельства № № являлся И. (л.д. 10).
21.12.1971 И. заключил брак с Х. (л.д. 12).
У Х. на момент заключения брака была дочь В. (л.д. 12).
В связи с заключением брака 19.08.1989 В. сменила фамилию на «Сулимова» (л.д. 15).
31.10.2003 И. умер (л.д. 13). 06.11.2003 умерла С. (л.д. 14).
Согласно материалам наследственного дела № №, после смерти С. наследство приняла её дочь ФИО2 (л.д. 50-56). От имени ФИО2 по доверенности от 02.07.2005 действовал Л.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации С. фактически приняла наследство после смерти И., в том числе и спорный земельный участок.
Таким образом, после смерти И. земельный участок №№, расположенный по адресу: <адрес>» также входит в состав наследства.
Л., действуя на основании доверенности от 02.07.2005 в интересах ФИО2, в 2009 году продал спорный земельный участок истцу, что подтверждается расписками в получении им денежных средств от истца (л.д. 8).
Как следует из материалов дела, истец владеет и пользуется земельным участком с 2009 года и оплачивает членские взносы (л.д. 9, 18-20).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая нормы действующего гражданского законодательства Российской федерации (статьи 12, 218 Гражданского кодекса российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ней право собственности на земельный участок является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО2 (паспорт: №) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт: №) право собственности на земельный участок № <адрес>, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***», кадастровый номер: №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 22 февраля 2023 года.
Судья: Г.Е. Лифанова