Дело № ...

№ ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........ 02 ноября 2022 г.

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия (........) Иванов Александр Дмитриевич, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № ..., на а/д ........ нарушила п.1.5 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью А.Е.

ХХ.ХХ.ХХ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью А.Е. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевший А.Е. в судебном заседании не возражал против привлечения к административной ответственности своей супруги, пояснив, что давно простил её, претензий к ней он не имеет.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки <...>, г.р.з. № ..., на а/д ........ неверно выбрала скорость движения не соответствующую дорожным условиям, в результате чего не справилась с управлением, совершила съезд в правый по ходу движения автомобиля кювет с последующим наездом на дерево и опрокидыванием транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия А.Е. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по ........; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями ФИО2; копией карты вызова скорой медицинской помощи; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у А.Е. установлена сочетанная травма: головы с сотрясением головного мозга, двумя больших размеров ранами, потребовавших ушивания, на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа и слева и правого плечевого сустава и надплечья – с кровоподтеком, ограничением движений в суставе - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему А.Е.. легкого вреда здоровью

Являясь водителем транспортного средства, ФИО1 в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ проявила грубую неосторожность, допустив выезд на левую сторону проезжей части, тем самым создав опасность для транспорта, двигающегося во встречном направлении.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю мнение потерпевшего, наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновной, её имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Применение более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии),

ЕКС 401 028 109 453 700 00 073,

СПС 031 006 43 000 000 010 600,

В отделение НБ ........ России

БИК 018602104,

ИНН <***>,

ОКТМО 86615000,

КПП 100101001,

Кор. счет 40№ ...,

КБК 18№ ...

УИН № ....

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Д. Иванов