Решение по делу № 2-4995/2022 от 16.03.2023

дело № 2-548/2023

УИД 47RS0005-01-2022-005313-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата в размере 78200 рублей и 2546 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования указывает, что Дата ООО МКК «Макро» заключил с ФИО1 договор потребительского займа №, по которому ему был предоставлен заем в размере 18000 рублей на 35 календарных дней с уплатой процентов за пользование средствами в размере 365% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчиком получены дополнительные суммы займа по заявлениям посредством СМС сообщений. Общая сумма полученных ответчиком заемных средств по договору составила 40000 рублей со сроком возврата Дата.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Общая задолженности ответчика исчислена с учетом требований законодательства о микрофинансовой деятельности и составляет 78200 рублей

Дата между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования № МЦИ-03/06/2021, на основании которого к истцу перешли все права и обязанности ООО МКК «Макро», в том числе вытекающие из указанного договора займа с ответчиком.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Материалами дела установлено, что Дата ООО МКК «Макро» заключил с ФИО1 договор потребительского займа №, по которому ему был предоставлен заем в размере 18000 рублей на 35 календарных дней с уплатой процентов за пользование средствами в размере 365% годовых.

Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» ООО МКК «Макро» на банковскую карту ответчика произведены перечисления по договору займа в общей сумме 40000 рублей. На получение указанных заемных средств ответчиком подавались заявления Дата и Дата. Дата возврата согласно договору Дата.

Представленный истцом расчет подтверждает наличие задолженности в размере 78200 рублей за период с Дата по Дата.

По заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 24.03.2022 года по делу № 2-310/22-26 отменен.

Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства по их возврату в установленный срок не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с федеральным законом № 353-ФЗ от 21 12 2013 года «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности по сумме взыскания, ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а, следовательно, подлежат удовлетворению в части неоплаченного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2546 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» ИНН <***> задолженность по договору займа в размере 78200 рублей и 2546 рублей расходов по оплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023 г.