Дело № 2 – 558/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 14 июня 2022 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области первоначально обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу Ж. о взыскании незаконно полученной суммы, в котором просило взыскать незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 2014 руб. 83 коп. за счет входящего в наследство имущества Ж.

В обоснование иска указано, что Ж. являлся получателем пенсии по старости. <дата> ответчик обратился в ГУ-ОПФ РФ по Волгоградской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, в связи с нахождением на его иждивении пенсионера - супруги Ж.

Ж. умерла <дата>. Ответчик обязан был сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращении выплаты, однако, в 5-ти дневный срок о данном факте истцу не сообщил. В связи с чем, истцу был причинен ущерб в виде излишне выплаченной пенсии за период с <дата> по <дата>, который составил 2014 руб. 83 коп. Ответчик Ж. умер <дата>, таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании излишне выплаченной пенсии за счет входящего в наследство имущества Ж.

Осуществляя подготовку дела к рассмотрению, суд привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО1, принявшую наследство на основании завещания.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу положений п. 3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.122013 года «О страховых пенсиях» право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Согласно п.2 ст.10 Закона РФ № 400-Фз от 28.12.2013 года, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 настоящей части, и не работают.

На основании сп.5 ст. 26 Закона № 400-Фз от 28.12.2013г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращения выплаты.

Как установлено судом, Ж., <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по старости.

<дата> ответчик обратился в ГУ-ОПФ РФ по Волгоградской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, в связи с нахождением на его иждивении пенсионера - супруги Ж.

Ж. умерла <дата>. Ответчик в нарушение п.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ в 5-ти дневный срок не сообщил о данном факте в Пенсионный Фонд РФ.

Условия назначения и выплаты пенсии, содержание положения Закона о необходимости уведомить ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, были разъяснены ответчику при обращении за назначением пенсии (о чем имеется обязательство).

За период с <дата> по <дата> образовалась переплата в результате прекращения права на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, с учетом иждивенца, в связи со смертью иждивенца.

Ответчик Ж. умер <дата>, что подтверждается справкой № С-00947 от <дата>.

На основании сведений, полученных от нотариуса Урюпинского района Волгоградской области Н., к имуществу умершего Ж. заведено наследственное дело по заявлению ФИО1, которая по завещанию является наследником умершего.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При обращении в УПФ РФ об установлении факта нахождения на иждивении супруги, Ж. обязался сообщить об изменениях, влекущих за собой прекращение выплаты на нетрудоспособного члена семьи, при возникновении переплаты обязался погасить, что подтверждается заявлением от <дата> (л.д.13).

Поскольку Ж. не сообщил в установленный законом срок истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты на нетрудоспособного члена семьи, образовалась переплата в сумме 2014 руб. 83 коп.

<дата> истцом направлялось уведомление в адрес Ж. о возникшей переплате (л.д.18).

<дата> Ж. умер (л.д.15).

<дата> ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Волгоградской области направил уведомление в адрес предполагаемых наследников умершего Ж. (л.д.19).

После смерти Ж. заведено наследственное дело, из документов которого следует, что ФИО1 приняла по завещанию наследство, оставшееся после смерти Ж. (л.д.20).

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что наследник отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, денежные средства в сумме 2014 руб. 83 коп., зачисленные пенсионным органом, являются частью наследственного имущества Ж. и входят в наследственную массу после его смерти.

Таким образом, исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании указанной суммы компенсационных выплат за счет наследственного имущества Ж. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области за счет входящего в наследство имущество Ж., излишне выплаченную пенсию за период с <дата> по <дата> в размере 2014 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева