Дело № 2-45/2025
22RS0035-01-2025-000001-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
при секретаре Вилл И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., в котором просил взыскать с наследников задолженность по в размере 80 290 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивировав тем, что с ФИО1. заключен кредитный договор. В январе 2024 года заемщик умерла. Задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 000 рубля под 0% годовых, сроком кредита 36 месяцев.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 80 290 рублей 69 копеек.
Поскольку основной долг истцу не возвращен и истец имеет право его требовать, то суд полагает возможным взыскать в пользу истца задолженность в указанном размере.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умерла.
Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО1. заведено наследственное дело, в наследственном деле имеется заявление супруга наследодателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по всем основаниям наследования.
ФИО2 и ФИО1. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Жилой дом, в котором проживали супруги, на праве собственности принадлежит ФИО2 и приобретен им до брака с ФИО1.
ФИО1. не являлась правообладателем недвижимого имущества, транспортных средств, не имела сберегательных счетов в кредитных организациях.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1. не осталось имущества, которое могло бы быть принято наследниками в качестве наследства, что явилось бы основанием для взыскания с них образовавшейся кредитной задолженности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, то отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.