1-368/2023
61RS0001-01-2023-001980-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,
при секретаре Куканове А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника-адвоката Сархошевой Д.Н..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, №,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 09 часов 00 минут ... по 22 часа00 минут ..., более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания - в ... по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своему отцу - ФИО2, ... года рождения, возникший на почве личных неприязненных отношений, сознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, со значительной силой, нанес ФИО2 множество ударов своими руками, сжатыми в кулаки, ладонями обеих рук и ногами в область расположения жизненного важных органов – головы, туловища, а также конечностей, причинив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральной гематомы правой гемисферы (около 80 мм); оскольчатого перелома скуловой кости слева; кровоподтеков орбитальной области слева и справа, скуловой и щечной областей справа, подбородочной области, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; неполных переломов ребер слева 2-4-е по передне-подмышечной линии, 8-10-е по задне-подмышечной линии, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель); ссадин верхних конечностей и передней поверхности тела, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО2 наступила в период времени с 22 часов 00 минут ... по 00 часов 00 минут ... на месте происшествия - в ... по ..., в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, с кровоизлиянием в мягкие ткани и под твердую мозговую оболочку, осложнившейся отеком головного мозга, легких и полиорганной недостаточностью, что и явилось непосредственной причиной смерти.
Допрошенныйв ходе судебного разбирательства подсудимыйФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ФИО2 – его старший брат - со своим сыном ФИО1 проживали по адресу .... Он более десяти лет не поддерживал отношения со своим братом, о его образе жизни и отношениях в семье ему ничего неизвестно. Со слов следователя он узнал, что ФИО2 скончался от побоев, причиненных ФИО1;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что она являлась коллегой по работе ФИО1 и была знакома с его отцом ФИО2... она совместно со своим сожителем Свидетель №2 распивала алкогольные напитки в ..., где проживали С-вы. В 22 часа Свидетель №2 ушел, а она продолжала распивать спиртные напитки с ФИО3 и ФИО2 Примерно в 9 часов ... у них закончились спиртные напитки. Она и ФИО1 решили сходить к ней домой за деньгами для приобретения дополнительного алкоголя. Она поднялась к себе в квартиру, ФИО1 остался ее ждать в подъезде. Когда она вышла из квартиры, ФИО1 в подъезде не было, и она пошла к нему домой. Когда она вошла в квартиру, то увидела, как ФИО1 бьет своего отца ФИО2, лежащего на полу в зале, руками по лицу и по всему телу. ФИО2 не оказывал сопротивление подсудимому, его голова уже была вся в крови. Как она поняла, причиной конфликта было то, что ФИО2 испражнился в неположенном месте, и это вызвало агрессию у ФИО1, он ругал отца иоскорблял его.Затем ФИО1 затащил отца в ванную комнату, стал его мыть и бить руками по голове, ударил головой об стену, отчего у ФИО2 на лице и теле появились видимые телесные повреждения и кровь. ФИО2 просил ФИО1 остановиться и не бить его, она попыталась остановить ФИО1, однако тот ее не слушал, поэтому она сняла видео на телефон, чтобы потом показать ФИО1, как он себя ведет по отношению к отцу. ФИО1 вытащил отца из ванной, она предложила уложить его спать. Вся кровать была в крови ФИО2, у него была разбита голова. Все это времяФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он выпил около двух бутылок водки.Когда она покидала квартиру, то ФИО2 спал на диване, он подавал признаки жизни.На следующий день в квартиру к ФИО4 ходил ее сожитель Свидетель №2, он видел в квартире перевернутые стулья, разбитый стакан, вываленные из шкафа вещи.В понедельник утромФИО1 сам зашел к ней и попросил у нее денег взаймы на алкоголь, она дала деньги и пошла на работу.В тот момент ФИО1 сказал, что с отцом все нормально, однако в полиции ей стало известно, что ФИО2 скончался. Ранее, когда она приходила в гости к ФИО1, то видела побои у ФИО2, которые, с его слов, ему причинил сын;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он состоял в приятельских отношениях с ФИО1 и его отцом ФИО2, проживавшими по адресу: .... ... он совместно с Свидетель №1 находился в гостях у ФИО1, они распивалиспиртные напитки.При нем подсудимый употребил примерно 0,7 литра водки. Примерно в 22-23 часаон решил пойти домой, и в квартире остались три человека: Свидетель №1, ФИО2 и ФИО1 Что происходило в квартире после его ухода, он не знает. ... примерно в 16 часов он заходил в гости к ФИО1 и видел лежащего на кровати ФИО2 с телесными повреждениями. Он задал вопрос ФИО1, как это получилось, на что тот ответил, что отец случайно сходил под себя в туалет, это вызвало у него агрессию, и он избил отца. ФИО2,увидев его, привстал на кровати и попросил воды и сигарету. Он принес ему воды и дал покурить. В квартире был беспорядок, в комнате, где лежал ФИО2, был разбит в щепки стул, на полу валялись какие-то вещи. ФИО1 запретил вызывать ФИО2 «скорую помощь», сказал не лезть в его семью. В дальнейшем в полиции ему стало известно, что ФИО2 скончался. В гостях у С-вых он бывал приблизительно один раз в неделю, почти всего на лице ФИО2 были телесные повреждения в виде гематом.ФИО2 наедине говорил, что данные повреждения ему наносил сын;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, чтоона проживает по адресу:.... С-вы проживали в ... являлись ее соседями. С момента смерти матери подсудимого, у С-вых участились драки, посиделки с распитием спиртных напитков, часто из-за двери слышалась брань.В последнее время она видела ФИО2 побитым, с синяками на лице. О смерти ФИО2 ей стало известно от сотрудников полиции;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: .... Соседями по лестничной клетке, проживающими в ..., являются ФИО2 и его сын ФИО1. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны. Данный человек злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью, помимо этого часто вступает со своим отцом ФИО2 в конфликтные ситуации, а именно из их квартиры постоянно слушаться крики, ссоры, выяснение отношений на почве алкогольного опьянения. ... примерно в 07 часов 00 минут она находилась у себя дома. Из квартиры, в которой проживают С-вы, стал исходить какой-то странный звук, а именно глухой звук ударов. Данный звук не был похож на работу каких-либо строительных инструментов или битой посуды, как будто кто-то падал, при этом каких-либо криков о помощи она не слышала, просто слышала глухие удары, шлепки, как будто кто-то кого-то бьет. В последующем ей от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что ФИО2 скончался(т.1 л.д. 84-87);
- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУ РО БСМП г. Ростова-на-Дону в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ... она состояла на суточном дежурстве и примерно в 00 часов 55 минут их бригаде от диспетчера поступил вызов, о том, что по адресу: ..., необходимо оказать медицинскую помощь мужчине. Бригадой был осуществлен выезд по данному адресу. Их встретил мужчина, который представился как ФИО1, и сообщил, что в квартире, в которой он проживает, находится труп его отца ФИО2. После чего она зашла в квартиру и направилась в комнату, в которой на полу лежал труп мужчины.У ФИО2 наблюдались многочисленные ссадины и кровоподтеки в области лица. ФИО1 пояснил, что при жизни его отец злоупотреблял спиртными напитками и в связи с тем, что находился в преклонном возрасте, часто падал и ударялся различными частями тела, отчего у него имеются множество гематом на теле. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по его шаткой походке, невнятной речи, запаху алкоголя, исходящего от него. По окончанию осмотра трупа ФИО2 ей был поставлен предварительный диагноз биологическая смерть.ФИО2 на момент его осмотра был одет в тельняшку и штаны темного цвета(т.1 л.д.92-96);
- картой вызова скорой медицинской помощи № от ..., согласно которой входящий телефонный звонок в диспетчерскую службу по факту смерти ФИО2 поступил ... в 00 часов 55 минут(т.1 л.д. 197-198);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023, согласно которому осмотрена ... по б... в ..., обнаружен труп ФИО2 В ходе осмотра изъяты смывы с внутренней и наружной поверхности дверной ручки входной двери; два выреза с фрагментами вещества бурого цвета, взятые с коврового покрытия комнаты № «гостиная» и «прихожая»; вилка металлическая, 3 стеклянные рюмки, стеклянный стакан, стеклянная бутылка, обнаруженные в комнате «кухня»; 5 стеклянных рюмок, 2 стеклянных стакана, металлическая банка, элемент одежды тельняшка,наволочка, обнаруженные в комнате № «спальная»; наволочка,обнаруженная в комнате № «гостиная»; два смыва вещества бурого цвета, полученные из ванной комнаты, смыв с поверхности деревянного стула, мобильный телефон «В10MAXVI», наволочка, обнаруженная в комнате № «спальная»(т.1 л.д. 18-29);
- заключением эксперта № 1403 от 05.04.2023,из которогоследует, чтосмерть ФИО2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибами головного мозга, с кровоизлиянием в мягкие ткани и под твердую мозговую оболочку, осложнившейся отеком головного мозга, легких и полиорганной недостаточности, что и явилось непосредственной причиной смерти, вероятнее всего между 22 часами 00 минутами ... и 00 часами 00 минутами ... При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения:
-закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома правой гемисферы; оскольчатый перелом скуловой кости слева; кровоподтеки- орбитальной области слева и справа, скуловой и щечной областей справа, подбородочной области. Указанные травмы образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате воздействия твердого тупого предмета с неограниченной контактной поверхностью. Даная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
-неполные переломы ребер слева 2-4-е по передне-подмышечной линии; 8-10-е по заднее-подмышечной линии.Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, судя по их характеру, причинены незадолго до наступления смерти, квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека;
- ссадины верхних конечностей и передней поверхности тела. Указанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.251-259);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому в помещении служебного кабинета, СО по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО, расположенного по адресу: ..., у ФИО1 были получены образцы крови на марлевом тампоне (т.1 л.д. 109-110);
- протоколом выемки от ... согласно которому в помещении СО по Ворошиловскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по РО расположенного по адресу: ..., у ФИО1 изъяты шорты зеленого цвета, майка белого цвета со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 113-115);
- протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении ГБУ РО БСМП г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу:..., были изъяты образцы крови ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, образцов волос с пяти областей головы ФИО2, штаны(т.1 л.д. 118-120);
- протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении ГБУ РО БСМП г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: ..., были изъяты образцы подногтевого содержимого и буккального эпителия ФИО1(т.1 л.д. 123-125);
- заключением эксперта № от ...,согласно которому группа крови трупа ФИО2- ФИО5, группа крови ФИО1- Ва с сопутствующим антигеном Н. На представленных для исследования: наволочке с подушки в комнате №, наволочки с подушки в комнате № и наволочки с подушки в спальне (комната №), изъятых ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., обнаружена кровь человека ФИО5, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО2 и исключает от ФИО1 (т.2 л.д. 6-10);
- заключением эксперта № от ..., согласно которому на представленных для исследования: тельняшке, вырезе с ковра в гостиной (комната №) и вырезе с ковра в прихожей, изъятых ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., б..., обнаружена кровь человека ФИО5, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО2 и исключает от ФИО1(т.1 л.д. 274-277);
- заключением эксперта № от ..., согласно которомудля в препарате ДНК, полученном из следов биологического происхождения на срезах ногтевых пластин правой руки ФИО1 выявлен смешанный генотип. Данный препарат представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом по всем исследованным молекулярно-генетическим системам выявлены аллейные сочетания, характерные для генетического профиля ФИО1 (доминирующий компонент) в смешении с биологическим материалом потерпевшего ФИО2 (минорный компонент). Таким образом, на срезах с ногтевых пластин правой руки ФИО1 присутствует генетический материал самого ФИО1 в смешении с биологическим материалом потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д. 40-59);
- вещественными доказательствами:
- оптическим компакт-диском с аудиозаписью телефонного разговора ФИО6 и диспетчера службы «112», в ходе которого ФИО6 сообщает о смерти ФИО2, протоколом его осмотра от ..., и сопроводительным письмом из ГКУ РО ЦИОН от ... о направлении диска (т.1 л.д. 169, 170-172, 174-175);
- оптическим компакт-диском,содержащим видеозаписи причинения ФИО1 телесных поврежденийФИО2, фотографиями избиения ФИО1 отца ФИО2, протоколами его выемки и осмотраот 21.02.2023(т.1 л.д. 128-130, 131-140, 142-143);
- смывами с внутренней и наружной поверхности дверной ручки входной двери, двумя вырезами с фрагментами вещества бурого цвета, взятыми с коврового покрытия комнаты № «гостиная» и «прихожая», вилкой металлической, 3 стеклянными рюмками, стеклянным стаканом, стеклянной бутылкой, 5 стеклянными рюмками, 2 стеклянными стаканами, металлической банкой, элементом одежды «тельняшка», наволочкой, двумя смывами вещества бурого цвета, полученными из ванной комнаты, смывом с поверхности стула, наволочкой, мобильным телефоном, наволочкой, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ...; шортами зеленого цвета, майкой белого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятыми в ходе выемки ... у ФИО1; конвертом со срезами ногтевых пластин с левой кисти ФИО1; конвертами со срезами ногтевых пластин с правой кисти ФИО1; конвертом с образцами буккального эпителия ФИО1; двумя конвертами с образцами крови ФИО2; конвертом со срезами ногтевых пластин с правой кисти ФИО2; конвертом со срезами ногтевых пластин с левой кисти ФИО2; конвертом с образцами волос с лобной области ФИО2; конвертом с образцами волос с затылочной области головы ФИО2; конвертом с образцами волос с теменной области головы ФИО2; конвертом с образцами волос с левой височной области головы ФИО2; конвертом с образцами волос с правой височной области головы ФИО2; полимерным пакетом со штанами с трупа ФИО2; двумя конвертами с образцами крови ФИО1, протоколом их осмотра от ... (т.1 л.д. 144-163, 164-167);
- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, о том, что... примерно в 10 часов 00 минут он находился дома по адресу: ... совместно со своим отцом ФИО2. У них произошел конфликт на почве того, что его отец опорожнился в комнате и запачкал фекалиями квартиру. Данный факт его разозлил, и он стал наносить ФИО2 удары обеими руками, сжатыми в кулаки, и ладонями, а также ногами по лицу и туловищу. После он потащил ФИО2 в ванную комнату, включил душ и сказал, чтобы последний купался, при этом он продолжил наносить ФИО2 удары по лицу, а также брал последнего своими руками за голову и бил о стену в ванной комнате. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он смутно помнит обстоятельства произошедшего, также смутно помнит механизм и порядок нанесения им ФИО2 телесных повреждений. Кроме него ФИО2 никто не бил, поскольку в момент конфликта в квартире кроме него и ФИО2 находилась Свидетель №1, которая не принимала участие в избиении ФИО2 В последующем ФИО2 лег на кровать в своей комнате, а он и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. Когда Свидетель №1 ушла домой, он проводил ее до двери, после чего закрыл дверь изнутри и лег спать. На следующий день, то есть ..., он проснулся. Примерно в 16 часов 00 минут к нему пришел Свидетель №2 и они вместе отправились в ломбард, расположенный по адресу: .... Когда он выходил, то закрыл входную дверь на ключ, второй комплект ключей находился в квартире. В ломбарде он заложил свой мобильный телефон, после этого они отправились на рынок «Шайба», где он купил водку. Затем они отправились домой. Далее он и Свидетель №2 покурили, он выпил бутылку водки, после чего Свидетель №2 ушел на работу, а он закрыл за ним входную дверь изнутри и лег спать. Проснувшись в 00 часов 30 минут ..., он встал с кровати и решил посмотреть как там ФИО2, зашел к нему и обнаружил, что тот не дышит, в связи с чем он испугался и побежал к своей бывшей жене, чтобы попросить ее вызвать «скорую помощь». Когда он прибежал, дверь квартиры открыла его бывшая теща, которой он сказал, что ФИО2 умер, и попросил вызвать «скорую помощь». Она позвонила его бывшей жене, которая в последующем позвонила в «скорую помощь». Когда он проснулся дома и обнаружил ФИО2 мертвым, он также обнаружил у себя на руках телесные повреждения в виде ссадин, которые образовались у него в результате того, что он бил своего отца – ФИО2, также у него имелись телесные повреждения на локтях, предплечье и голове, откуда они образовались, он сказать затрудняется, возможно, он упал и ударился головой, либо ударился о какой-то предмет в квартире(т.2 л.д.124-128);
- заключением эксперта № от ..., согласно которомуу ФИО1 обнаружено: ссадины в лобной части справа, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 2 пальца, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, 4 пястной кости, 3 пястной кости, на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (множественные). Данные повреждения образовались от действия и трения тупого твердого предмета давностью в период 1-3 суток на момент осмотра 21.02.2023г. и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека(т.1 л.д. 227-229);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..., согласно которомуу ФИО1 зафиксировано состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 236).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ..., ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя». По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 219-220).
Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной приведенной совокупностью доказательств: показаниями потерпевшегоПотерпевший №1 об обстоятельствах получения им известия о смерти брата ФИО2, свидетеля Свидетель №1, прямо указавшей на ФИО1 как на лицо, причинившее ФИО2 телесные повреждения, от которых тот впоследствии скончался, заключением эксперта № от ... (экспертиза трупа ФИО2), согласно которому установлена прямая причинно-следственная связь между причиненными ФИО2 сыном телесными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего, вещественными доказательствами, в том числе видеозаписью,на которой запечатлены противоправные действия ФИО1 в отношении ФИО2, другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, подробный анализ которых дан выше.
Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться.
Представленные стороной обвинения иные доказательства, не указанные в настоящем судебном решении, суд не может положить в основу данного приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об умышленных действиях ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО2 и о неосторожном характере его действий по отношению к наступившим от преступления последствиям в виде смерти.
Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. ФИО1 ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка ФИО7, ... года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, работал по найму, официально не трудоустроен,посредственно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому,в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлено судом в ходе судебного разбирательства.При этом суд учитывает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения привелок утрате им способности к самоконтролю, соблюдению норм и правил поведения,вызвало неконтролируемую агрессию по отношении к отцу и явилось причиной совершения им особо тяжкого преступления против личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаётсяналичие малолетнегоребенка у виновного,в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... года, то есть с даты его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- оптический компакт диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО6 и диспетчера службы «112», оптический компакт диск, изъятый в ходе выемки у Свидетель №1,– оставить храниться в материалах уголовного дела;
-шорты зеленого цвета, майку белого цвета,мобильный телефон«В10 MAXVI» в корпусе черного цвета - возвратить по принадлежности ФИО1;
- вилку металлическую, стеклянный стакан, 5 стеклянных рюмок, 2 стеклянных стакана, тельняшку,наволочку,наволочку с подушки, 3 стеклянные рюмки,стеклянную бутылку,металлическую банку,штаны с трупа ФИО2, смывы с внутренней и наружной поверхности дверной ручки входной двери, два выреза с фрагментами вещества бурого цвета, два смыва вещества бурого цвета,смыв с поверхности стула, наволочку, два конверта со срезами ногтевых пластин с кистей ФИО1; образцы буккального эпителия ФИО1, образцы крови ФИО2; срезы ногтевых пластин с кистей ФИО2; срезы волосы ФИО2;образцы крови ФИО1- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд ..., осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: