Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.** ***

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, официально не трудоустроенного,

установил:

**.**.** ст. инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ст. лейтенантом полиции Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому **.**.** в 12 часов 00 минут в районе на 21 км. автодороги Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец, ***, Курской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем ФИО2, государственный регистрационный номер № *** и водителя ФИО3, управляющего автомобилем ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный номер № ***, в результате которого пассажир автомобиля ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный номер № *** ФИО6 О,М. получила телесные повреждения, с которыми доставлена в ОБУЗ «Железногорская городская больница», где при обследовании выставлен диагноз: <данные изъяты> Кроме того, в результате указанного ДТП пассажир автомобиля ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный номер № ***, ФИО4 получила телесные повреждения, с которыми доставлена в ОБУЗ «Железногорская городская больница», где при обследовании выставлен диагноз: ушиб тазобедренного сустава, ушиб бедра, мягких тканей правого колена, ушиб шейного отдела позвоночника, подкожная гематома затылочной области.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, обеспечил участие в судебном разбирательстве своего защитника по доверенности ФИО5, который пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, при этом просил учесть, что ФИО1 вред потерпевшим возмещен.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также заявление, в котором указала, что претензий к ФИО1 по факту ДТП, произошедшему **.**.** она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ДТП вред, в том числе и моральный, ей возмещен в полном объеме, о чем ею представлены суду соответствующие документы, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) установлены используемые основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

«Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В судебном заседании установлено, **.**.** в 12 часов 00 минут в районе на 21 км. автодороги Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец, ***, Курской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем ФИО2, государственный регистрационный номер № *** и водителя ФИО3, управляющего автомобилем ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный номер № ***

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный номер № *** ФИО6 О,М. получила телесные повреждения, с которыми доставлена в ОБУЗ «Железногорская городская больница», где при обследовании ей выставлен диагноз: закрытый перелом внутренней и наружной лодыжки правой голени со смещением, закрытый перелом кубовидной кости.

При этом, согласно заключению эксперта № *** (судебно-медицинская экспертиза) от **.**.** у ФИО6 обнаружены телесные повреждения правой нижней конечности: закрытая тупая травма правого голеностопного сустава и правой стопы, компонентами которой в данном случае являются: правый голеностопный сустав и стопа отечны, кожа над голеностопным суставом и подъемом стопы со следами кровоизлияний бледно-синего цвета; внутрисуставной перелом дистального эпифиза большеберцовой кости правой голени с диастазом отломков до 1,5 мм и смещением по ширине до 3 мм, внесуставной перелом: дистального методиафиза малоберцовой кости правой голени со смещением отломков по ширине до 5 мм и под углом открытым кзади; внутрисуставной перелом кубовидной и средней и наружной клиновидных костей правой стопы с удовлетворительным стоянием отломков, квалифицирующиеся как причинившие средней степени вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п.7.1 критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № *** (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) от **.**.** у ФИО6 обнаружены телесные повреждения правой нижней конечности: <данные изъяты>

Кроме того, в результате указанного ДТП пассажир автомобиля ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный номер № ***, ФИО4 получила телесные повреждения, с которыми доставлена в ОБУЗ «Железногорская городская больница», где при обследовании выставлен диагноз: ушиб тазобедренного сустава, ушиб бедра, мягких тканей правого колена, ушиб шейного отдела позвоночника, подкожная гематома затылочной области.

Согласно заключению эксперта № *** (судебно-медицинская экспертиза) от **.**.**, обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения: <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**. с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения; рапортами дежурного МО МВД России «Железногорский» от **.**.**., схемой к протоколу осмотра места ДТП, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; сведениями о пострадавших; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № *** от **.**.**., объяснением водителя автомобиля ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный номер № *** В.М. от **.**.** объяснением потерпевшей ФИО7 от **.**.**., объяснением потерпевшей ФИО4 от **.**.**., заключением эксперта № *** (судебно-медицинская экспертиза) от **.**.**. в отношении ФИО6, заключение эксперта № *** (судебно-медицинская экспертиза) от **.**.**, в отношении ФИО4, заключение эксперта № *** (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) от **.**.** в отношении ФИО6, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей к нему; рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Железногорский» от **.**.**

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что предоставленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. **.**.** в 12 часов 00 минут в районе на 21 км. ад. Тросна- Калиновка-Михайловка-Линец, ***, Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный номер № ***, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный № *** под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей. При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным суду потерпевшей ФИО6 документам: соглашению о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, а также расписке от 08.07.2024г, ФИО1 возмещен потерпевшей ФИО6 вред здоровью, а также выплачена компенсация морального вреда. Кроме того, согласно заявления ФИО4, последняя к ФИО1 претензий не имеет.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, возмещение причиненного ущерба и морального вреда потерпевшей ФИО6, а также отсутствие со стороны потерпевших претензий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что за потерпевшими сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Буланенко