Дело №2-343/2023
51RS0002-01-2022-006229-12
Мотивированное решение составлено 10.02.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сониной Е.Н.,
при помощнике судьи Бабиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей под 20% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 скончалась ***, предполагаемым наследником является ответчик.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145 019 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что не является наследником имущества после смерти ФИО1 Наследство принял *** – ФИО3 При этом, на основании судебного приказа с заемщика ФИО1 были взысканы денежные средства в счет возмещения задолженности по спорному договору, сумма долга выплачена в полном объеме, исполнительное производство прекращено ввиду фактического исполнения судебного акта.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №*** судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 200 000 рублей под 20% годовых сроком на 36 месяцев.
Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств, а заемщик приняла на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту. Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по условиям договора выполнил. Из материалов дела усматривается, что заемщик воспользовалась денежными средствами, перечисленными банком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. Денежные средства в счет погашения задолженности вносила с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании частей 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Корпиями материалов наследственного дела №*** к имуществу ФИО1 установлено, что заемщик ФИО1 умерла ***, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска *** выдано свидетельство о смерти *** №***. Также из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей ФИО1 является *** – ФИО3, которому *** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость унаследованного имущества превышает указанную истцом сумму задолженности по договору.
Из материалов гражданского дела №*** мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска следует, что ПАО КБ «Восточный» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») *** обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от *** №***. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от *** с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 145 019 рублей 31 копейка. Определением мирового судьи от *** произведена замена должника в исполнительном производстве на ФИО3 в связи со смертью ФИО1
Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района от *** подтверждается, что исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Из материалов гражданского дела следует, что истец просит взыскать задолженность по состоянию на ***, однако из представленного расчета суммы задолженности следует, что сумма задолженности сложилась по основному долгу за период с *** по ***, по процентам – с *** по *** Идентичный расчет задолженности представлен в материалы дела №*** мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства, истцом не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сонина