Решение по делу № 02-0570/2025 от 24.07.2025 | Солнцевский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что 12.01.2024 в 11:26 по адресу: 105082, д. 2A, водитель <ФИО>, управляя

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к Акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/25 по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к Акционерному обществу «Т-Страхование», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к АО «Т-Страхование», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что 12.01.2024 в 11:26 по адресу: 105082, <...> д. 2A, водитель ФИО1, управляя транспортным средством .... государственный регистрационный знак ...., полис ОСАГО ХХХ ...., страховщик АО «Тинькофф страхование», произвел наезд на препятствие (козырек центрального входа гостиницы), что привело к его повреждению. 17.03.2023 г. между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ООО «Компания «ЭРМА» (Страхователь) заключен Договор страхования имущества и убытков в связи с перерывом в деятельности № .... (далее - Договор страхования). В соответствии с Договором страхования территория страхования — <...> д. 2A. По Разделу № 1 «Страхование ущерба имуществу» настоящего Договора объектами страхования являются — имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением указанным ниже застрахованным имуществом (далее «3астрахованные имущество»), а именно Зданиями и Сооружениями, конструкциями, инженерными системами и коммуникациями, а также иным имуществом, являющимся частью имущественного комплекса гостиницы «Pana White Moscow hotel».

Вышеуказанное событие в виде повреждения козырька центрального входа гостиницы «Pana White Moscow hotel» было признано страховым случаем и в пользу выгодоприобретателя ООО «Компания «ЭРМА» было выплачено страховое возмещение в размере 597 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 56518 от 06.05.2024 г.

01.08.2024 в адрес АО «Т-Страхование» направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 400 000,00 руб. Ответ на претензию не поступил.

01.08.2024 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 197 600 руб. 00 коп. Ответ на претензию не поступил

В соответствии с чем, истец просит взыскать с ответчика АО «Т-Страхование» в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 руб. 00 коп, взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 197 600 руб. 00 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 176 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, ранее приобщил возражения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1-2 п. l ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом к в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. l ст. 6 Федерального закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. б) ст. 7 Федерального закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Таким образом, по смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 12.01.2024 в 11:26 по адресу: 105082, <...> д. 2A, водитель ФИО1, управляя транспортным средством .... государственный регистрационный знак ...., полис ОСАГО ХХХ ...., страховщик АО «Тинькофф страхование», произвел наезд на препятствие (козырек центрального входа гостиницы), что привело к его повреждению.

Вышеуказанные обстоятельства установлены определением № .... от 12.01.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором l БП ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно материалам дела, 17.03.2023 г. между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ООО «Компания «ЭРМА» (Страхователь) заключен Договор страхования имущества и убытков в связи с перерывом в деятельности № .... (далее - Договор страхования). В соответствии с Договором страхования территория страхования — <...> д. 2A.

По Разделу № 1 «Страхование ущерба имуществу» настоящего Договора объектами страхования являются — имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением указанным ниже застрахованным имуществом (далее «3астрахованные имущество»), а именно зданиями и сооружениями, конструкциями, инженерными системами и коммуникациями, а также иным имуществом, являющимся частью имущественного комплекса гостиницы «Pana White Moscow hotel».

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

По основанию п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация — это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения № 835459 от 23.08.2024 г., АО «Т-Страхование» перечислило в пользу АО «АльфаСтрахование» 400 000,00 руб. с назначением платежа: ..../Платеж номер ..... Выплата страхового возмещения по убытку .... по договору .....

Согласно позиции истца по настоящему делу, в материалы дела ответчиком представлен полис ОСАГО серия ХХХ № ..... Таким образом, номер представленного АО «Т-Страхование» полиса ОСАГО не совпадает с номером договора страхования, указанного в платежном поручении. Ответчик до настоящего момента не дал пояснений относительно данного обстоятельства, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» полагает недоказанным факт погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, что данный платеж АО «Т-Страхование» в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000,00 руб. согласно платежного поручения № 835459 от 23.08.2024 г., с назначением платежа: ..../Платеж номер ...., выплата страхового возмещения по убытку .... по договору ...., был перечислен ответчиком в урегулирование другого страхового случая.

Таким образом, учитывая, что ответчик АО «Т-Страхование» исполнил свои обязательство в погашении задолженности размере 400 000 руб. 00 коп., суд отказывает истцу АО «АльфаСтрахование» в данном требовании.

Согласно разъяснениям данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст.1072 ГК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма, превышающая размер лимита ответственности, что составляет 197 600 руб. 00 коп. (597 600 руб. 00 коп. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО)).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 176 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 034 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к Акционерному обществу «Т-Страхование», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения гражданство Россия, (водительское удостоверение ....) в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 197 600 (сто девяносто семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034 (три тысячи тридцать четыре) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2025 года.

Судья: Шилкин Г.А.