№ 11–316/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Химки, <адрес> 7 августа 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Молчанова С.В.
при секретаре ФИО2 А.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «ЮК» УНА ЛЕКС» на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,
УСТАНОВИЛ
Судебным приказом мирового судьи от <дата> сФИО3 Б. в пользу ООО«Сетелем Банк» взыскана задолженность в размере 14 960, 64 руб., государственная пошлина в размере 299,21 руб.
Определением мирового судьи от <дата> произведена замена взыскателя на ООО «ЮК» УНА ЛЕКС».
Тем же определением в выдаче дубликата судебного приказа отказано.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения в части отказа.
Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3 ст. 333 Кодекса).
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судапервой инстанциив части отказапо следующим основаниям.
Определением Первого кассационного суда г. Саратов от <дата> апелляционное определение Химкинского городского суда <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного листа по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 Б. отменено.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу Федерального закона от <дата> № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» под утратой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что оригинал вступившего в законную силу судебного приказа получен первоначальным взыскателемООО «Сетелем Банк».
<дата> возбуждено исполнительное производство № 95929/10/50043-ИП.
<дата> исполнительное производство окончено.
При этом после перехода права требования по кредитному договору доказательств о передаче цедентом цессионарию спорного судебного приказа отсутствует.
Между тем исходя из ст.ст. 121, 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является исполнительным документом и по просьбе взыскателя его экземпляры выдаются в количестве по числу должников с возбуждением соответствующего количества исполнительных производств.
Окончание исполнительного производства по п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника с возвращением взыскателю исполнительного листа сохраняет право его повторного предъявления к принудительному исполнению до тех пор, пока требование судебного приказа не будет исполнено.
Сведений о полном или частичном исполнении требований судебного приказа также не имеется.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.
При таких обстоятельствах препятствий в выдаче дубликата не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> в части отказа – отменить.
Выдать ООО «ЮК» УНА ЛЕКС»дубликат судебного приказа.
Судья С.В. Молчанов