Дело № 2-1844/2024

УИД 50RS0049-01-2025-002219-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59 414,50 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 77 657,40 руб., заключенным между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 112,16 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 816 934 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 16 % годовых; заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 414,50 руб., из которых 57875,95 руб. – задолженность по основному долгу, 1534,79 руб. – задолженность по плановым процентам, 3,76 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 63 000 руб., который впоследствии был увеличен. Заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 657,40 руб., из которых 75 457,80 руб. – задолженность по основному долгу, 2 199,60 руб. – задолженность по плановым процентам. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер. Наследником по закону является ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-и лица – нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО4, представитель ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания представителем ответчика исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» в порядке наследования задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59 414,50 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 77 657,40 руб., заключенным между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: