Дело №

23RS0037-01-2023-001009-54

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 18 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Зачеса Д.В.,

при помощнике судьи Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №ПП2308865 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО7 привлечена к административной ответственности по ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №ПП2308865 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 привлечена к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что <адрес> в <адрес> часов ФИО1 ФИО9 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «Лексус NХ200Т» с государственным номером <***> на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> (2315) [широта 44,73642, долгота 37,7724861], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО10 обжаловала принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Лексус NХ200Т» с государственным номером <***>, находилось на законных основаниях во владении ее супруга ФИО1 ФИО11 Что подтверждается полисом ОСАГО, в котором указана его фамилия.

В судебное заседание ФИО1 ФИО12 не явилась, уведомлена надлежаще, причина неявки не известна.

Председатель административной комиссии при АМО <адрес> ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, причина неявки не известна.

Иследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется выписка государственного реестра транспортных средств, согласно которой ФИО1 ФИО14 принадлежит транспортное средство марки № с государственным номером №

Административная ответственность по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 ФИО15 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки № на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> (2315) [широта 44,73642, долгота 37,7724861], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 ФИО16., как собственник транспортного средства, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате платной парковки. Вина ФИО1 ФИО17 заключается в непринятии своевременных мер по оплате за парковку транспортного средства.

Доводы заявителя о невозможности управления транспортным средством не влекут освобождение от административной ответственности, и направлены на уход от административной ответственности, за совершенное административное правонарушение.

Полис ОСАГО сам по себе не свидетельствует о пользовании и владении транспортным средством иным лицом. Кроме того, ответственность за данное правонарушение наступает за размещение транспортного средства на платной парковке без соответствующей оплаты. Собственник транспортного средства несет бремя содержания транспортного средства при его эксплуатации.

Таким образом, вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №ПП2308865 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО18 привлечена к административной ответственности по ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО19 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса