Дело № 2-636/2023
73RS0003-01-2022-004595-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 25 апреля 2023 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умер ФИО3, который был супругом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери его супруги ФИО5,. О смерти ФИО3 сообщили с места работы, а он в свою очередь передал указанную информацию родной сестре умершего ФИО6 и дочери умершего ФИО2 в целях организация погребения. Обе отказались от организации погребения и оплаты соответствующих расходов, в связи с чем он по просьбе супруги обратился к ИП ФИО7, оказывающему ритуальные услуги, оплатил погребение, услуги автокатафалка (перевозка тела из <адрес> к месту погребения в <адрес>), покупку гроба и ритуальных принадлежностей, всего на сумму <данные изъяты>. Кроме того, им были оплачены услуги государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Бюро СМЭ» в городе Домодедово в размере <данные изъяты>. Данная оплата была произведена безналичным способом ФИО9 АК.М, с использованием его банковской карты.
Общая сумма оплаченных истцом расходов на погребение составила <данные изъяты>.
Ответчик в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО8, которой заведено наследственное дело №.
Наследственное имущество ФИО3 состоит из долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в границах Калачеевского муниципального района Воронежской области, а также легкового автомобиля марки <данные изъяты>.
Рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет ориентировочно <данные изъяты>.
Истец предложил ответчику компенсировать расходы на погребение наследодателя, однако получил отказ, в связи с чем был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Ссылаясь на ст.ст.1102, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> расходы по подготовке искового заявления в суд, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указала, что истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что ИП ФИО7 оказывал услуги именно в отношении умершего ФИО3, также отсутствуют доказательства оплаты истцом оказанных услуг в размере <данные изъяты>. Истцом не представлено доказательств того, что ему было отказано в выплатах на погребение умершего, не учтена сумма, переведенная ею для осуществления похорон умершего. Полагала, что в настоящее время состав наследственной массы определить невозможно. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, сообщила, что претензий ни к кому не имеет.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя.
Из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО8 заведено наследственное дело №.
Наследственное имущество состоит из долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в границах Калачеевского муниципального района Воронежской области, а также легкового автомобиля марки <данные изъяты>.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы».
Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> на день открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в границах Калачеевского муниципального района Воронежской области с кадастровым номером № на день открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.
Судебная экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертное исследование проводилось на основе всех материалов дела, фотоматериалов, осмотра объектов, заключение экспертизы основано на тщательном исследовании, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении приведены выводы экспертов обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов вышеуказанного заключения судебной экспертизы, поскольку убедительных доказательств, опровергающих их либо ставящих под сомнение, суду не представлено.
ФИО2 (дочь наследодателя) и ФИО6 (сестра наследодателя) обратились к нотариусу Калачеевского нотариального округа Воронежской области ФИО10 с заявлением о принятии по всем основаниям наследования имущество, оставшееся после смерти ФИО3
В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является дочь ФИО2
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт несения истцом расходов на погребение ФИО3 в размере <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> с ответчика ФИО2
Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт несения расходов суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела товарными чеками.
Иные доводы ответчика также не влекут оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Расходы на оплату услуг представителя согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом объема оказанной истцу помощи, времени, затраченного представителем на составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участия в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, а оплата производства судебной строительно-технической экспертизы не произведена, с ответчика ФИО2 в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» подлежит взысканию оплата по производству судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства с размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, (паспорт серии №) в пользу Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы" расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Надршина