УИД 53 RS 0<номер скрыт>-41

Дело <номер скрыт>а-288/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт> 24 апреля 2023 года

Чудовский районный суд в <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт>, УФССП РФ по <адрес скрыт> о признании незаконным бездействия начальника ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с административным исковым заявлением к ОСП Чудовского района УФССП РФ по <адрес скрыт>, УФССП РФ по Новгородской области о признании незаконным бездействия начальника ОСП Чудовского района УФССП РФ по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>4 в рамках исполнительного производства, в котором указала, что <дата скрыта> ею в ОСП <адрес скрыт> УФССП России по <адрес скрыт> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС <номер скрыт> по делу <номер скрыт>, выданного Чудовским районным судом <адрес скрыт> о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>6 Е.В. в пользу административного истца задолженности по кредитному договору в размере 502681 рубля 41 копейки, которое было получено <дата скрыта>. Вместе с тем исполнительное производство не возбуждено. <дата скрыта> в адрес начальника ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> направлена жалоба в связи с невозбуждением исполнительного производства, ответ на которую не получен, по состоянию на <дата скрыта> исполнительное производство не возбуждено. В связи с этим административный истец просила признать незаконным бездействие начальника ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> и обязании принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание, назначенное на <дата скрыта>, стороны по делу, а также заинтересованное лицо <Ф.И.О. скрыты>6 не явились, извещались надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.

В связи с надлежащим извещением не явившихся участников процесса, отсутствием с их стороны ходатайств об отложении судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов возлагается на административного истца, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу положений ч.ч. 1, 1.1, 8 ст. 30 данного Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Чудовского районного суда <адрес скрыт> по делу <номер скрыт> судом взыскателю выдан исполнительный лист от <дата скрыта> о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>6 задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 502681 рубля 41 копейки.

<дата скрыта> административным истцом ФИО1 в адрес ОСП Чудовского района Новгородской области составлено и <дата скрыта> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеназванного исполнительного документа, а впоследствии подана жалоба на бездействие начальника ОСП Чудовского района УФССП РФ по <адрес скрыт>.

При этом в суд административным ответчиком представлены документы, из содержания которых следует, что заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа поступило в ОСП Чудовского района УФССП РФ по <адрес скрыт> <дата скрыта>, что следует из отметки на данном заявлении. <дата скрыта> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>5 на основании заявления ФИО1 и представленного ею исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>6 задолженности по кредитному договору в пользу ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. О возбуждении исполнительного производства сообщено взыскателю ФИО1, что следует из содержания отметки о прочтении взыскателем соответствующего сообщения в личном кабинете.

С учетом изложенного, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании его выполнить указанные в иске действия, в том числе и с учетом того, что исполнительное производство возбуждено, не имеется, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ОСП Чудовского района УФССП РФ по <адрес скрыт>, УФССП РФ по <адрес скрыт> о признании незаконным бездействия начальника ОСП Чудовского района УФССП РФ по <адрес скрыт> в рамках исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено <дата скрыта>.

Председательствующий Р.А. Шеремета