РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 29 мая 2023 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ярушевской В.В.,
при секретаре Петиной Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в результате наступления страхового случая, суд
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратился ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в результате наступления страхового случая. В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, собственник ФИО1 В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП, является ФИО3 Гражданская ответственность виновного ДТП, как водителя ТС, застрахована в СК «Адонис», что подтверждается страховым полисом серии ТТТ №. В страховую компанию виновного ДТП, на основании действующего законодательства, истцом было подано заявление о страховом возмещении и поданы все необходимые документы. Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ. перечислила денежные средства в сумме 59 500 рублей. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта потерпевший обратился в ИП ФИО8 для составления соответствующего заключения. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба ТС, стоимость поврежденного ТС без износа составляет 237 100 рублей. Просит суд взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в результате наступления страхового случая в размере 177 600 рублей., сумму затрат на проведение по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 1850 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, затраты на отправку телеграммы в размере 737 рублей, затраты на отправку досудебной претензии в размере 217,94 рублей, затраты на оплату государственной пошлины в размере 5 082 рубля, затраты за сборку-разборку поврежденного автомобиля.
В судебное заседание истец, ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, об отложении слушания по делу не просил.
В судебное заседание представитель истца действующий по нотариальной доверенности ФИО8, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, об отложении слушания по делу не просил.
Представитель ответчика действующий по нотариальной доверенности ФИО7 просил отказать в удовлетворении исковые требования в полном объеме.
Третье лицо общества с ограниченной ответственностью страховая фирма «Адонис» надлежаще уведомлено о дне, месте и времени в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу не просило.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, собственник ФИО1
Гражданская ответственность виновного ДТП, как водителя ТС, согласно ФЗ № «ОСАГО» застрахована в СК «Адонис», согласно страхового полиса серии ТТТ №. Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ. перечислила денежные средства в сумме 59 500 рублей.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба ТС, стоимость поврежденного ТС без износа составляет 237 100 рублей. При проведении экспертизы ФИО3 и страховая компания «Адонис» не участвовала.
Истец не обращался в страховую компанию с досудебной претензией и к финансовому уполномоченному, а также с исковыми требованиями о взыскании не дополученного страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно копии Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежного поручения № от 06.05.2022г. на расчетный счет потерпевшего (выгодоприобретатаеля) по п/п 7165 от 06.05.2022г. и в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма денежных средств в размере 59 500 рублей. Исходя из перечисленных документов между истцом и страховой компанией достигнуто письменное соглашение с целью осуществления перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 4 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно ст. 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу п. 1, пп. 15.1, пп. 16.1 ст. 12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: - е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; - ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В силу п. 1, 2 ст. 16.1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Презюмируя вышеописанные обстоятельства и перечисленные нормы действующего законодательств РФ, суд приходит к следующему выводу. Положения главы 59 параграфа 1 ГК РФ о возмещения принесенного материального ущерба носят общие начала гражданских правоотношений, тогда как ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является специальным законом регулирующие правоотношения связанные с причинением ущерба имуществу при наступлении страхового случая при дорожно-транспортных происшествиях, в связи с чем истцом выбран не правильный способ защиты нарушенного материального права при предъявлении иска к виновнику ДТП, вместо положенного предъявления исковых требований к страховой компании виновника ДТП, а также действия истца по организации и проведению независимой экспертизы носят противоправный характер, так как происходят в нарушении положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в результате наступления страхового случая удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещение материального ущерба в результате наступления страхового случая – оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена: 29.05.2023г.
Мотивированное решение составлено: 02.06.2023г.
судья Усть-Лабинского
районного суда подпись В.В. Ярушевская