Дело № 2-234/2025
42RS0003-01-2025-000089-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Берёзовский 24 апреля 2025 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Светлаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации выплат по кредитном договору,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации выплат по кредитном договору.
Требования мотивированы тем, что решением Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства перед Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» по договору долгосрочного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ признаны совместным долгом бывших супругов (истца и ответчика). Истец единолично продолжает производить платежи по ипотечному договору, заключённому с Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены платежи на общую сумму 58 849 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию фактически произведённых выплат по договору долгосрочного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29424 рублей 50 копеек.
Истец, представитель истца, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая факт единоличного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, возражал против взыскания компенсация за платеж от ДД.ММ.ГГГГ, так как он учтён решения суда по делу № 2-611/2024.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух дли нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
На основании ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.ч. 2,3 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
На основании ч.ч.1,3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 Доли в совместно нажитом имуществе признаны равными. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства перед Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» по договору долгосрочного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ признаны совместным долгом ФИО2 и ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 уплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ипотечному кредиту, заключенному с Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по исполнению обязательств по кредитному договору в размере 66 059 рублей 17 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, решениями Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов признаны равными, долговое обязательство перед Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» по договору долгосрочного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ признано совместным долгом ФИО2 и ФИО1
Указанные обстоятельства согласно ст.61 ГПК РФ доказыванию вновь и оспариванию не подлежат.
Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 48 468 рублей в счёт компенсации фактически произведенных выплат по договору долгосрочного жилищного займа № ЦЗБерб/4-0711 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках исполнения кредитного обязательства по договору долгосрочного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ единолично уплачено 58 849 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 5 958 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 931 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 5 917 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 904 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 5 890 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 877 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 863 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 5 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 836 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 823 рубля), что подтверждается чеками по банковским операциям.
Таким образом, истцом единолично погашено по вышеуказанному кредитному обязательству, признанным общим долгом супругов, в размере 58 849 рублей, поэтому ответчик обязан возместить истцу 1/2 часть фактически произведенных выплат по указанному кредитному договору. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию фактически произведённых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29424 рублей 50 копеек
Суд отклоняет довод представителя ответчика о необходимости исключения из предъявленной суммы оплату за ДД.ММ.ГГГГ, так как в решении Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ указан период взыскания платежей, однако платёж от ДД.ММ.ГГГГ не учтён.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации выплат по кредитном договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №)компенсацию фактически произведённых выплат по договору долгосрочного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», за период с 01.06.2024 по 13.03.2025 в размере 29424 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025
Председательствующий