5-2889/22

Басманный районный суд г. Москвы

107078, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 августа 2022 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Васин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: 02 августа 2022 в 18 час. 30 мин. ФИО2 находясь по адресу: <...> в общественном месте (коммунальная квартира), выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что он находился в своей комнате коммунальной квартиры, когда туда вошел сотрудник полиции и попросил предъявить его (ФИО2) паспорт, на что ФИО2 не сдержался и стал выражаться нецензурной бранью.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами исследованными судом, в частности:

- рапортом полицейского ОМВД России по Басманному району по г. Москве от 02.08.2022; протоколом об административном правонарушении от 02.08.2022; протоколом об административном задержании от 02.08.2022; письменными объяснениями ФИО2, данные сотруднику полиции 02.08.2022 (от дачи объяснений отказался); копией гражданского паспорта; справкой о физическом лице, сведениями АС «Российский паспорт»; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что они являясь собственниками комнат в коммунальной квартире по адресу: Б. Почтовая, д.18/20, к.18, кв.12 пригласили участкового ОМВД России по Басманному району ФИО6 с целью проведения с собственником одной из комнат квартиры ФИО7 и ФИО1 профилактической беседы о их некорректном поведении в отношении других проживающих в помещении лиц. Вместе с тем ФИО2 начал грубить участковому, на неоднократные просьбы представить документы начал оскорблять участкового нецензурной бранью; определением о передаче материалов по подведомственности.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, считаю установленными и доказанными событие и состав в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд, согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнуто путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таких обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, Агафоновым не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 20 час. 30 мин. 02 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья А.А. Васин