№ 1-1602/2023 14RS0035-01-2023-010782-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Якутск
11 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Максимова А.Г., защитника Каркавина А.В., обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ,
установил:
Органами следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, то есть нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что он, работая в должности начальника отдела теплогазоснабжения ГАУ РС (Я) РБ № 1 – НЦМ имени М.Е. Николаева (далее по тексту – ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» нарушил требования охраны труда как лицо, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть работника Р.Д.И. Так, ФИО1 на основании приказа № 01-10-06/92 от 06.10.2016 назначен на должность начальника отдела теплогазоснабжения. В последующем 15.06.2022 под личную роспись ознакомлен с должностной инструкцией начальника отдела теплогазоснабжения ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ». ФИО1, являясь начальником отдела теплогазоснабжения, согласно должностной инструкции от 09.06.2022, утвержденной генеральным директором ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» Ж.С.Н.: 2.1 Обеспечивает безопасный режим работы обслуживаемого оборудования отдела, 2.7 участвует в техническом осмотре и ремонте обслуживаемого оборудования отдела, Начальник отдела теплогазоснабжения несет ответственность за: 4.5. Нарушения, сбои в работе котельного и газового оборудования, системы теплоснабжения, инсинераторных установок, прачечного оборудования, вследствие неправильной эксплуатации, 4.6. Нарушения, допущенные им самим и подчиненными ему персоналом правил техники безопасности, пожарной безопасности, производственной санитарии и дисциплины. В соответствии с инструкцией по эксплуатации металлических дымовых труб отдела теплогазоснабжения, утвержденной генеральным директором ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» Л.Н.В. от 03.10.2018 металлические дымовые трубы независимо от срока эксплуатации и их конструкции должны находиться под систематическим наблюдением инженера смотрителя зданий и сооружений с начала их приемки в эксплуатацию. В его обязанности входит надзор за состоянием всех строительных конструкций трубы и участие в обследовании её комиссией. С которой ФИО1 ознакомлен 02.10.2018. В соответствии п. 1.7 Приказа Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", ответственность за выполнение Правил несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО1 приказом Генерального директора ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» № 01-01-11/250 от 17.03.2022 назначен ответственным лицом за безопасность эксплуатации и за исправное состояние сетей газораспределения и газопотребления, в связи с чем на него возложены обязанности: организации и обеспечения работы безопасного режима газоснабжения; проведение регулярного контроля за безаварийной и безопасной эксплуатацией и, тепловых энергоустановок и тепловых сетей, проверка правильности ведения технической документации при эксплуатации и ремонте. Он же, приказом Генерального директора ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» № 01-01-11/249 от 17.03.2022 назначен ответственным лицом за безопасность эксплуатации и за исправное состояние тепловых энергоустановок и тепловых сетей, в связи, с чем на него возложены обязанности: организации и обеспечения работы безопасного режима работы, проведение регулярного контроля за безаварийной и безопасной эксплуатацией и, тепловых энергоустановок и тепловых сетей, проверка правильности ведения технической документации при эксплуатации и ремонте. Также ФИО1 приказом Генерального директора ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» № 01-01-11/66 от 19.01.2023 назначен ответственным лицом за газовое хозяйство в ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ». Таким образом, ФИО1 является лицом, на которого возложены обязанности по организации, обеспечению безопасного производства работ, а также по соблюдению правил техники безопасности и требований охраны труда при производстве работ работников ГАУ РС (Я) РБ № 1 НЦМ. В период времени с 09 часов 00 минут 05.12.2022 до 15 ч 00 минут 09.02.2023 ФИО1, находясь у себя на рабочем месте по адресу: г. Якутск, ____ занимая должность начальника отдела теплогазоснабжения, являясь ответственным лицом за безопасный режим работы обслуживаемого оборудования отдела, в нарушение Приказа Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", а именно следующих пунктов: пункт 2.6.1. В организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования); пункт 2.6.7. Периодические осмотры тепловых энергоустановок производятся лицами, ответственными за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок; пункт 3.3.1. Производственные здания и сооружения котельных надлежит содержать в исправном состоянии, обеспечивающем длительное, надежное использование их по назначению, с учетом требований санитарных норм и правил, правил безопасности труда; пункт 3.3.25. Кровли зданий и сооружений должны очищаться от мусора, золовых отложений и строительных материалов, система сброса ливневых вод должна очищаться, ее работоспособность проверяется. В сезон снегопадов периодически проверяется толщина снежного покрова на крышах, а также наличие наледей и источников их появления; в целях предотвращения возникновения аварийных перегрузок покрытий организуется систематическое удаление снега и наледей с крыш зданий и сооружений; пункт 3.3.5. Внеочередные осмотры зданий и сооружений тепловых энергоустановок и сетей проводятся после пожаров, ливней, сильных ветров, снегопадов, наводнений, землетрясений и других явлений стихийного характера, а также аварий зданий, сооружений и технологического оборудования энергопредприятия, не провел и не организовал производство осмотра котельной трубы, где на тот момент образовалась крупная наледь. В результате чего в период времени с 09 часов 00 минут 05.12.2022 до 15 часов 00 минут 09.02.2023 ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <...>, будучи лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, а также ответственным лицом за безопасный режим работы газоснабжения на территории ГАУ РС (Я) «РБ № 1 НЦМ», проявив преступную небрежность в виде бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей, установленных п.п. 2.6.1., 2.6.7., 3.3.1., 3.3.25., 3.3.5. Приказа Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", должностной инструкцией и по эксплуатации металлических дымовых труб отдела теплогазоснабжения, утвержденной генеральным директором ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» Л.Н.В. от 03.10.2018, не желая надлежащим образом осуществлять свои профессиональные обязанности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти работника предприятия Р.Д.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая возложенными на него должностными обязанностями по соблюдению правил охраны труда и техники безопасности, зная о том, что на территории города Якутска прошли многочисленные осадки в виде снегопада, не провел и не организовал производство осмотра котельной трубы, где на тот момент образовалась крупная наледь. Далее, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 09.02.2023 работник ГАУ РС (Я) «РБ № 1 НЦМ» – дворник Р.Д.И., исполняя свои трудовые обязанности на условиях трудового договора заключенного 01.09.2022 за № 808, находясь на территории ГАУ РС (Я) «РБ № 1 НЦМ», проходил мимо здания Центра охраны материнства и детства расположенного по адресу: г. Якутск, ____ В этот момент с дымовой трубы котельной на ФИО4 упала наледь, от которой последний потерял сознание на месте происшествия. В результате преступного бездействия начальника отдела теплогазоснабжения ФИО1, Р.Д.И. получил следующие телесные повреждения. ___
10.02.2023 в 09 часов 20 минут Р.Д.И. от полученных травм скончался, находясь в нейрохирургическом отделении ГАУ РС (Я) «РБ № 1 НЦМ». Смерть Р.Д.И., наступила в результате ___ Между обнаруженными повреждениями и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что он, проявляя преступную небрежность, бездействуя, не провел и не организовал визуальный осмотр трубы котельной здания Центра охраны материнства и детства не предвидел наступление смерти Р.Д.И. в результате падения глыбы льда с трубы, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая, что на территории города Якутска прошли интенсивные осадки в виде снегопада и образования наледи, угрожающей падением на людей, должен был и мог предвидеть такие общественно опасные последствия.
Потерпевшая Р.Н.А. в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб возмещен, претензий не имеет, извинения обвиняемого приняты, примирение состоялось.
Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела осознает.
Защитник Каркавин А.В. ходатайство потерпевшей поддержал, просит прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возмещен, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель Максимов А.Г. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, требования ст.25 УПК РФ соблюдены.
Изучив представленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что претензии к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.
Также при принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, в целях выполнения условий ст. 76 УК РФ предпринял необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей путем передачи денежных средств потерпевшей, а также добровольно в целях заглаживания вреда, причиненного общественным отношениям в области охраны труда, провел профилактические мероприятия по недопущению впредь нарушений правил охраны труда, оказывает помощь мобилизованным на СВО и членам их семей. Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, также суд учитывает, что подсудимый осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся в содеянном, следовательно, подсудимый ФИО1 не представляет опасности для общества.
С учетом сложившихся между сторонами взаимоотношений, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также тот факт, что ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, следовательно, не представляет опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
Таким образом, суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей Р.Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства в виде документов и DVD – R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Л.Л. Николаева