№ 5-690/2022

66RS0001-01-2022-009454-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> со слов работающего охранником в школе №, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2022 в 17:30 ФИО2 находился в общественном месте в подъезде жилого дома по адресу: <...>, где в присутствии граждан и сотрудников полиции нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отталкивал от себя, пытался скрыться бегством, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение.

С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании Кузнецов вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Сотрудник полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил, что от проживающих совместно с ФИО3 лиц неоднократно поступали заявления об агрессивном поведении последнего. 15.10.2022 около 15:00 он прибыл по месту жительства ФИО3 в связи с поступившим в отношении него заявлением о том, что он выражается нецензурной бранью, нарушает условия и порядок совместного проживания. По прибытию на место, ФИО3, находясь в подъезде дома, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал от себя, пытался скрыться бегством. Его требования прекратить свои противоправные действия и дать объяснения по обстоятельствам поступившего заявления игнорировал, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, 15.10.2022 в 17:30 ФИО2 находился в общественном месте в подъезде жилого дома по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, где в присутствии граждан и сотрудников полиции нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал кулаками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался убежать, на неоднократные замечания не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 15.10.2022 в 15:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, находясь в общественном месте в подъезде Кузнецов выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Письменным объяснением свидетеля ФИО5 от 15.10.2022, <ФИО>5 об агрессивном поведении ФИО3, нарушении общественного порядка, неповиновении требованиям сотрудника полиции. В письменном объяснении ФИО3 факт совершения правонарушения не оспаривал, указал, что 15.10.2022 по месту жительства у него произошел конфликт с ФИО5, после которого приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины,

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие сведений о размере официального дохода, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста на небольшой срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 октября 2022 года с 17 часов 30 минут.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья