50RS0004-01-2025-001202-25

№-2-962/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 06 мая 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания В.А. Васильевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (далее - ООО МКК "Русинтерфинанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанный договор займа был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № «Об электронной цифровой подписи». Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <данные изъяты> на сайте https//ekapusta. сom. Далее, при помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывается простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в смс сообщении. Для проведения проверки истец требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи, и свое лицо- данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика.2.Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (заемщика). После выполнения указанных действий, по реквизитам. Указанным ответчиком при регистрации на сайте был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Банк открытие) № в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность составляет <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>.

Истец ООО МКК "Русинтерфинанс" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен, в заявлении просят провести судебное заседание без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен,

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Русинтерфинанс" был заключен договор займа N №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> под 361, 350% годовых или 0,99% за каждый день пользования займом на срок 7 дней доДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца путем направления заемщиком запроса на создание акцептирующего кода, получения кода на номер мобильного телефона и его введения в поле "код подтверждения" на сайте в соответствии с положениями, установленными соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи ООО МКК "Русинтерфинанс".

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ФИО1 на банковскую карту в Банке Открытие №.

Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил ненадлежащим образом, в установленный в договоре срок не произвел погашение суммы займа и процентов за пользование займом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность: <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма процентов за пользование займом, а всего <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Копия верна

Судья