Дело № 2-947/2022.

Поступило 24.03.2022.

УИД: 54RS0004-01-2022-001281-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2022. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Бастион» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2007 между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 113000,00 руб. под 25% годовых, а ответчик приняла обязательства по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

27.02.2013 г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

27.02.2013 г. между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело, в том числе, в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком.

27.02.2013 г. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор об уступке прав требования, по которому ООО «НЕТ ФИО2» приобрело, в том числе, в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком.

10.02.2014 г. между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого истец приобрел в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1

Кредитный договор является договором до востребования, но не позднее 17.03.2049 года.

На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр» размер уступаемых прав требования к должнику составил 226957,43 руб., в том числе, сумма основного долга 108897,26 руб., сумма начисленных процентов 118060,17 руб. После заключения вышеуказанного договора заемщиком в счет погашения задолженности платежи не производились. В указанном размере право требования к заемщику перешло к ООО «Бастион». По состоянию на текущую дату сумма задолженности ответчика состоит из суммы основного долга в размере 108897,95 руб., а также суммы начисленных процентов за период с 27.05.2017 года по 27.05.2020 года в размере 80556,12 руб.

По указанным обстоятельствам, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 189453,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, изменившая фамилию на фамилию ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2007 между ОАО «УРСА Банк» и ФИО3 (ФИО5) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 113000,00 руб. под 25% годовых, со сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее 17.03.2049 года (л.д. 16).

Собственноручно подписав заявление (оферту), заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки. Экземпляр заявления и банковскую карту получила.

Как указывает истец, ОАО «УРСА Банк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору, выдав ответчику сумму кредита.

Наименование первоначального кредитора ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 8 мая 2009 г., решением общего собрания акционеров ОАО "МДМ-Банк» от 8 мая 2009 г. и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 8 мая 2009 г. изменено на ОАО «МДМ Банк».

27.02.2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор, согласно которому к ЗАО КБ "Кедр" перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 В тот же день – 27.02.2013 года права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, последовательно перешли от ЗАО КБ «Кедр» к ОАО «АБ «Пушкино», а затем к ООО «Нет долгов» в связи с заключением договоров уступки прав.

10.02.2014 года между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014, согласно которому цессионарий принял права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом (л.д. 42).

Согласно реестру уступаемых прав по договору № НД/Б/3/2014 от 10.02.2014 года, являющемуся приложением N 1 к указанному договору цессии, истцу ООО «Бастион» переданы, в том числе, права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 (л.д. 43)

06.08.2019 года ООО «Бастион» направило ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности в котором, потребовало погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность по кредитному договору <***> в размере суммы задолженности 226957,43 руб. в срок 10 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 29).

Из адресной справки следует, что фамилия ответчика «Бочкарева» изменена на фамилию «Белова» (л.д. 72).

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленном размере в общей сумме 189453,38 руб., в том числе, сумма основного долга - 108897,95 руб., сумма начисленных процентов за период с 27.05.2017 года по 27.05.2020 года - 80556,12 руб.

При подаче иска ООО «Бастион» была оплачена государственная пошлина в размере 4989,00 руб., которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные ООО «Бастион» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2007 года, заключенному с ОАО «УРСА Банк», в размере 189453,38 руб., в том числе, сумма основного долга - 108897,95 руб., сумма начисленных процентов за период с 27.05.2017 года по 27.05.2020 года - 80556,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989,00 руб., а всего взыскать 194442,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 17.06.2022.

Судья Мельчинский С.Н.