Дело № 2-475/2023
УИД: 86RS0018-01-2023-000618-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р.В.
при секретаре Сафроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму ... руб. на срок 30 дней. Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru. Условия договора займа ответчик не выполнил, в результате чего возникла задолженность в размере 51 720 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 22 000 руб., сумма задолженности по процентам – 29 720 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору займа ООО «Право онлайн», которое обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.07.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 26.07.2023 отменён, в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец на основании ст. 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с 03.01.2023 по 04.05.2023 в размере 51 720 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 751,60 руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о признании исковых требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № за период с 03.01.2023 по 04.05.2023 в размере 51 720 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 751,60 руб., а всего взыскать 53 471 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
.
.
Судья: Р.В. Назарук