УИД 24RS0№-05
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 июля 2022 года
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,
с участием помощника прокурора ФИО11
при секретаре ФИО8
с участием заявителя ФИО2, имеющей паспорт 0406 №,
представителя заинтересованного лица ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об объявлении умершим ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 действуя в интересах ФИО3 обратилась в суд с требованием о признании ФИО4 умершим. В обоснование заявленных требований указала, что на основании распоряжения администрации края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 является опекуном несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 прекращено ДД.ММ.ГГГГ по срокам давности по истечению 10 лет со дня заявления. Заявителю ФИО2 объявление умершим ФИО4 необходимо для защиты законных интересов несовершеннолетнего ФИО3
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленное требование поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию заявления. Дополнительно пояснила, что с заявлением о признании ФИО4 умершим ей рекомендовано обратиться представителем органа опеки и попечительства для исключения юридической неопределенности в статусе несовершеннолетнего, предоставления социальных гарантий. ФИО4 она не видела с 2005 года. Место нахождения матери ребенка – ФИО5, являющееся ее дочерью, ей не известно. О месте нахождения ФИО5 ей ничего не известно с 2010 года, знает, что последняя злоупотребляла спиртными напитками, не имела постоянного места жительства, не работала, вела асоциальный образ жизни. В 2010 году ей стало известно о том, что ФИО5 родила ребенка, который был помещен в детский дом. Она, оформив опеку над несовершеннолетним ФИО3, забрала мальчика к себе, и воспитывает его с 2010 года. ФИО5 состоит на регистрационном учете по адресу проживания заявителя, но фактически по указанному адресу не появляется более 10 лет. Последний раз она ее видела в 2010 году.
В судебном заседании несовершеннолетний ФИО7 участие не принимает, его интересы представляет ФИО2
В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации главный специалист отдела по опеке и попечительству ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полагала требования заявителя подлежащими удовлетворению. Признание гражданина умершим необходимо для устранения юридической неопределённости в статусе ребенка, защиты законных интересов несовершеннолетнего ФИО3- в праве на получение пенсии по потери кормильца. Отец ребенка на связь с ребенком не выходит, материально его не содержит, в воспитании участия не принимает.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО11 полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заинтересованное лицо – представитель ОПФР по ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ОПФР по ФИО13, о рассмотрении дела без участия представителя ОПФР по .
В процессе судебного разбирательства по делу ФИО12 возражала удовлетворению заявления, предоставила письменный отзыв на заявление. Согласно указанному отзыву и пояснениям представителя ФИО13 ФИО6 решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим, при этом решением указанного суда установлено, что ФИО6 пропал в марте 2004 года, с указанного времени его местонахождения не известно. Дочь заявительницы - ФИО5, на момент принятия решения судом ДД.ММ.ГГГГ, также не располагала сведениями о месте нахождения ее мужа-ФИО4 Вместе с тем, в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» указан ФИО6 Указанный факт противоречит установленным судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствам.
Заинтересованное лицо – представитель отдела ЗАГС в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо – представитель управления по вопросам миграции ГУ МВД России по в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО6 извещен по последнему известному адресу места его жительства, в суд поступил возврат корреспонденции на имя ФИО4 по истечении срока хранения корреспонденции на почтовом отделении.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, приняв во внимание заключение прокурора и мнение иных участников судебного разбирательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.
Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (п. 1).
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п. 3).
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 45 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО6 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания.
Как следует из заявления и пояснений заявителя ФИО6, является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Администрации края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ передан под опеку ФИО2.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в розыске, как без вести пропавший за ОП 4 МУ МВД России «Красноярское». РД № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по истечению 10 лет со дня заявления.
Из представленных ОП № МУ МВД России «Красноярское» на запрос суда копий розыскного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что розыскное дело заведено на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и не вернулся. Проведенными оперативно розыскными мероприятиями местонахождение разыскиваемого не установлено. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по истечению 10 лет со дня заявления.
По сведениям отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния Российской Федерации в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют записи актов о смерти, о расторжении брака, о перемене имени.
В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по , ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: .
Согласно сведениям КГБУЗ «ККНД №», КГБУЗ «ККПД №» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача не состоит.
Из представленной информации ГУФССП России по следует, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительные документы не поступали и на исполнении не находятся.
Как следует из ответа военного комиссара Нижнеингашского и ов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Нижнеингашского и ов с ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение о постановки на воинский учет, о судимости и о регистрации смерти из ЗАГСа на ФИО4 не поступало. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: , но местонахождение его неизвестно. На территории данного сельсовета проживает его брат ФИО14, которому также ничего не известно о месте пребывания ФИО4
ФИО6 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по не значится, что подтверждается ответом ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства достоверно установлено, что в месте жительства ФИО4 нет сведений о месте его пребывания более пяти лет, судом каких-либо сведений о месте его пребывания и жительства добыто не было.
Довод заинтересованного лица представителя ОПФР по ФИО13 о том, что на момент рождения несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО6 (отец) фактически уже считался безвестно отсутствующим, так как розыскное дело заведено на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельным, поскольку в графе «отец» в свидетельстве о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указан ФИО6, указанные обстоятельства ни кем не оспаривались. Актовая запись об отцовстве недействительной признана не была.
Между ФИО4 (отцом) и ФИО5 (материю) заключен брак в ТО управления ЗАГС администрации о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная запись также ни кем не оспаривалась, брак расторгнут не был.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные ФИО2, действующей в интересах ФИО3, требования об объявлении ФИО4 умершим, подлежит удовлетворению.
В силу положений ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина в данном случае следует считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, в связи с отсутствием данных позволяющих предполагать конкретный день гибели.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Объявить умершим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , имеющего паспорт серии XVIII-БА №, ранее проживающего по адресу: .
Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд .
Судья Е.М.Сорокина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.