РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3579/22 по иску ООО СК «ВТБ «Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.05.2019 г. по адресу: адрес, п Сосенское, п Коммунарка, адрес, произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "ВТБ Страхование” по договору страхования №АЗб 177-0090166.
Согласно Акта №96/2 от 31.05.2019 г., составленного экспертной комиссией, установлено что, в результате лопнувшего шланга гибкой подводки унитаза в квартире №400, произошло затопление квартиры №393, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
ФИО1 (далее - Ответчик) является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Сосенское и, п Коммунарка, адрес, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "ВТБ Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 223756 от 26.09.2019.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на полное погашение ущерба.
В судебном заседании представитель третьего лица решение по делу оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 30.05.2019 г. по адресу: адрес, п Сосенское, п Коммунарка, адрес, произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "ВТБ Страхование” по договору страхования №АЗб 177-0090166.
Согласно Акта №96/2 от 31.05.2019 г., составленного экспертной комиссией, установлено что, в результате лопнувшего шланга гибкой подводки унитаза в квартире №400, произошло затопление квартиры №393, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
ФИО1 (далее - Ответчик) является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Сосенское и, п Коммунарка, адрес, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "ВТБ Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 223756 от 26.09.2019.
Согласно положениям ст.965 п.1 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы.
Однако, ответчик произвел истцу возмещение ущерба в полном объеме ( сумма), что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 371 от 02.06.2022г.
В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании ущерба, не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ «Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова