Решение по делу № 2-1852/2023 от 02.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № PUO№ от 10.12.2013 года за период с 10.12.2013 года по 25.09.2020 года в размере 353 886 руб. 34 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 738 руб. 86 коп.

УИД: 61RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> - Заярная Н.В.,

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PUO№ от 10.12.2013 года за период с 10.12.2013 года по 25.09.2020 года в размере 353 886 руб. 34 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 738 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.05.2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу, по подсудности (л.д. 81-82).

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания (л.д. 91). Также в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс» (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещён судом надлежащим образом по месту его жительства (регистрации), о чём в материалах дела имеется уведомление, подтверждающее факт получения судебной повестки (л.д. 94).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 10.12.2013 года ФИО1 (далее - Клиент) обратился с заявлением в ОАО «Альфа-Банк» далее - Банк) с предложением рассмотреть возможность предоставления ему кредита наличными в сумме 400 000 руб. на срок 60 мес., под 25,97 % годовых, а также принять решение о заключении с ним кредитного договора. Указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счёт, предоставив кредит в указанной в заявлении сумме.

При этом заявление наряду с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия) и Тарифы по кредитам «на неотложные нужды» (далее - Тарифы) являются составными и неотъемлемыми частями договора.

В Заявлении ФИО1 также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию ему банковского счёта.

Банк получил оферту ФИО1 на заключение договора и открыл банковский счёт №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 820 ГК РФ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № PUO№ от 10.12.2013 года, в рамках которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) на сумму 400 000 руб.

Исходя из смешанной природы договора стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, Условия, Тарифы и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключённого между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счёта, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платёжных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Согласно условиям договора Клиент обязан осуществлять погашение задолженности путём размещения денежных средств равными платежами по 12 000 руб. 10-го числа каждого месяца.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 353 886 руб. 34 коп за период с 10.12.2013 года по 25.09.2020 года.

25.09.2020 года между ОАО «Альфа-Банк» - Цедент, с одной стороны, и ООО «Феникс» - Цессионарий, с другой стороны, был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № 8.38/353ДГ (л.д. 16-20).

В соответствии с п. 1, 2, 3, 18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата долга, установленного решением суда. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, хранить документы, содержащие персональные данные должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.09.2020 года по последнему известному адресу должника ООО «Феникс» направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате (л.д. 8-9).

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем истцом было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьёй судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 353 886 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 369 руб. 43 коп., а всего в сумме 357 255 руб. 77 коп.

В дальнейшем, на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ от 28.12.2021 года был отменён определением суда от 16.08.2022 года (л.д. 10).

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратил, в связи с чем ООО «Феникс» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчиказа период с 10.12.2013 года по 25.09.2020 года включительносоставляет 353 886 руб. 34 коп., которая состоит из: основного долга в сумме 317 377 руб. 06 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 26 509 руб. 28 коп., штрафа в сумме 10 000 руб.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным, соответствующим, как требованиям действующего законодательства, так и условиям заключённого кредитного договора № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2013 года по 25.09.2020 года включительно в сумме 353 886 руб. 34 коп., состоящей из основного долга в сумме 317 377 руб. 06 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 26 509 руб. 28 коп., штрафа в сумме 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскиваетс ФИО1 пользу ООО «Феникс» расходы на оплату госпошлины в сумме 6 738 руб. 86 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № PUO№ от 10.12.2013 года за период с 10.12.2013 года по 25.09.2020 года включительно в сумме 353 886 руб. 34 коп., состоящую из основного долга в сумме 317 377 руб. 06 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 26 509 руб. 28 коп., штрафа в сумме 10 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 6 738 руб. 86 коп., а всего в сумме 360 625 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2023 года.