УИД: 22RS0031-01-2025-000366-56

Дело №2а-233/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 21 ноября 2025 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Гречишкиной Ю.В., с участием заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., представителя административного истца МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, действующей на основании доверенности №6 от 03.02.2025, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 на основании ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления указал, что ФИО2 ранее неоднократно судим, 18.10.2024 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, прибыл по месту жительства в <адрес>. Имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости - 18.10.2032.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 18.10.2032, установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.

Имея неснятую, непогашенную судимость, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно:

-постановлением по делу №5-90/2025 от 19.03.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-постановлением по делу №5-306/2025 от 02.10.2025 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов.

Из характеристик, представленных на ФИО2 МО МВД России «Кытмановский» и Администрацией Кытмановского сельсовета Кытмановского района следует, что ФИО2 проживает вместе с матерью, официально трудоустроен в <данные изъяты> Ранее неоднократно судим за умышленные преступления. По месту жительства характеризуется отрицательно. На меры профилактического воздействия не реагирует, ведет скрытый образ жизни. Имеет стойкую криминальную направленность, требует для себя пристального внимания со стороны правоохранительных органов и усиленного контроля. В общественной жизни села участия не принимает. Поддерживает отношения с ранее судимыми. Холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, наложенных на него судом. Спиртными напитками не злоупотребляет.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных преступлений и систематического не соблюдения возложенных судом ограничений, начальник МО МВД России «Кытмановский» считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: одной дополнительной явки, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 административный иск уточнила, просила дополнить поднадзорному ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде одной обязательной дополнительной явки в месяц, а всего 3 обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дополнительно пояснила, что ФИО2 в настоящее время проживает один, работает в <данные изъяты> в качестве рабочего, сейчас находится на больничном, проходит лечение. К административной ответственности был привлечен дважды за то, что после 22 часов не находился дома. Информация о том, что он находился на работе не подтвердилась, второй раз - он выходил за сигаретами. В настоящее время имеется еще одно постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что не явился на регистрацию в назначенный день.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что не считает допущенные им нарушения административных ограничений существенными, так как первый раз опоздал домой после работы на 15 минут, а второй раз отлучился за сигаретами и в это момент прибыли сотрудники полиции. Постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, они вступили в законную силу. Не согласен с имеющейся в материалах дела характеристикой, в которой указано, что он не участвует в общественной жизни села, так как он принимает в ней участие. Так, летом принимал участие в районной олимпиаде - играл в футбол.

Заместитель прокурора Кытмановского района Рыгалов Д.С. полагал заявление начальника МО МВД России «Кытмановский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку административные ограничения ФИО2 не соблюдает, дополнительное административное ограничение будет способствовать усилению контроля за ним.

Суд, выслушав представителя МО МВД России «Кытмановский» ФИО1; заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., административного ответчика ФИО2,, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 18 ноября 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 22 октября 2021 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие административные ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.

Факты нарушений поднадзорным лицом ФИО2 административных ограничений, установленных указанным решением, подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях от 19 марта 2025 года №5-90/2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту проживания после 22 часов), от 02 октября 2025 года №5-306//2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту проживания после 22 часов).

Кроме того, от 23 октября 2025 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (не прибыл на обязательную явку для регистрации) по постановлению №5-323/2025

При рассмотрении административных материалов ФИО2 вину в совершении административных правонарушений признавал, постановления не обжаловал, постановления вступили в законную силу. В судебном заседании данные факты он так же не оспаривал.

Таким образом, ФИО2 после установления административного надзора и административных ограничений совершил два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений против порядка управления.

Согласно представленным характеристикам, ФИО2 проживает в <адрес> совместно с матерью. Холост, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына. Официально трудоустроен в ООО «Чумышское». Ранее неоднократно судим, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми. Имеет стойкую криминальную направленность, так как неоднократно привлекался к уголовной ответственности, требует пристального внимания со стороны правоохранительных органов и усиленного контроля. В общественной жизни села участия не принимает. Характеризуется по месту жительства отрицательно. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения административного искового заявления начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 имеются, поскольку ФИО2 не соблюдал установленные административные ограничения, в связи с чем, требует дополнительных мер реагирования.

Суд полагает, что дополнение поднадзорному ФИО2 административных ограничений будет являться достаточным для целей предупреждения совершения им противоправных действий и оказания индивидуального профилактического воздействия в течение установленного срока административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2 ранее установленные решением Кытмановского районного суда от 18 ноября 2024 года административные ограничения следующим административным ограничением: одной обязательной дополнительной явкой в месяц, а всего 3 обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата составления решения в мотивированной форме 21 ноября 2025 года.