Решение по делу № 2-2518/2023 от 31.05.2023

к делу №2-2518/23

УИД 61RS0023-01-2023-002021-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. город Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке о возмещении ущерба от ДТП от 09.02.2023г. в размере 110 500 руб., судебных расходов в размере 3410 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее:

07.01.2023 года произошло ДТП, виновником которого был Ответчик. Пострадал автомобиль истца. По взаимному согласию было решено, что Ответчик добровольно возместит причиненный ущерб, о чем им собственноручно была написана расписка. Сотрудников ГИБДД не вызывали по данному случаю, так как на этом настоял Ответчик, в связи с тем, что его гражданская ответственность не была застрахована и он обещал добровольно возместить причиненный ущерб.

Согласно указанной расписке от 09.02.2023 года, Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба от ДТП, в котором ответчик себя признает виновным, денежные средства в размере 110500 (сто десять тысяч пятьсот) рублей. Указанные денежные средства Ответчик был обязан выплатить в срок с 09.02.2023 года по 25.03.2023 года следующим образом: с 09.02.2023 года по 01.03.2023 года выплатить сумму 10000 рублей, с 01.03.2023 года по 25.03.2023 года выплатить сумму 100500 рублей.

Ввиду неисполнения Ответчиком указанного обязательства, истцом была направлена в его адрес претензия от 25.03.2023 года. Однако, на указанную претензию Ответчиком ответ дан не был, исполнения обязательства не последовало. На сегодняшний день обязательство не исполнено в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 60 06 77772) денежные средства по расписке о возмещении ущерба от ДТП от 09.02.2023г. в размере 110 500 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 410 руб., а всего взыскать 113 910 руб.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явилась, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчикам неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствии, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названной статьи суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и решении гражданских дел.

В качестве одного из условий обеспечения состязательности и равноправия сторон Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает извещение ответчика о предъявленных к нему требованиях, в том числе об их составе и размере.

Из материалов дела следует, что 07.01.2023 года произошло ДТП, виновником которого был Ответчик. Пострадал автомобиль истца. По взаимному согласию было решено, что Ответчик добровольно возместит причиненный ущерб, о чем им собственноручно была написана расписка. Сотрудников ГИБДД не вызывали по данному случаю, так как на этом настоял Ответчик, в связи с тем, что его гражданская ответственность не была застрахована и он обещал добровольно возместить причиненный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства по возврату суммы долга.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3 410 руб, что подтверждается квитанцией, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 60 06 77772) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) о взыскании денежной суммы по расписке о возмещении ущерба от ДТП от 09.02.2023г. в размере 110 500 руб., судебных расходов в размере 3410 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 60 06 77772) денежные средства по расписке о возмещении ущерба от ДТП от 09.02.2023г. в размере 110 500 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 410 руб., а всего взыскать 113 910 руб. (сто тринадцать тысяч девятьсот десять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 7 июня 2023г.

Судья: И.В.Семцив