Дело №2а-822/2023
УИД 23RS0050-01-2023-000294-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 20 февраля 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Метелкина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа – судебного приказа №2-2869/2020 от 21.08.2020 в адрес АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить исполнительный документ в адрес административного истца; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 51372,73 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Однако, исполнительный лист в адрес административного истца не направлен.
В Темрюкский РОСП был направлен запрос о местонахождении оригинала исполнительного документа через личный кабинет «Госуслуги».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).
До настоящего времени исполнительный документ № в адрес взыскателя не поступал.
Таким образом, административный истец более 6 месяцев не может предъявить исполнительный документ повторно ввиду фактического отсутствия информации от судебного пристава-исполнителя о его местонахождении. Ненаправление исполнительного документа и непредоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.
Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, срок обращения с данным административным исковым заявлением в суд не истёк.
В связи с изложенными обстоятельствами, АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным административным иском.
Представитель административного истца АО «ЦДУ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности АО «ЦДУ» - ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, будучи извещенным, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО6 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась по неизвестным суду причинам.
Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом представленных по делу доказательств.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.360 КАС РФ действия (бездействия) старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу положений ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Полномочия судебного пристава-исполнителя, в том числе его обязанности, регулируются ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах».
При этом, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии с ч.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО6 ФИО8
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также доводам судебного пристава-исполнителя ФИО4, изложенным в письменных возражениях, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены необходимые исполнительные действия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничений.
Согласно представленной административным ответчиком копии сопроводительного письма, исполнительный документ – судебный приказ № возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией Почта России по адресу: <адрес>
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не исполнил требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и допустил бездействие, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю, не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.227-228 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ЦДУ», в рамках исполнительного производства №-ИП, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Метелкин
Решение суда в окончательной форме составлено 02.03.2023.